Le fondateur de TSMC attaque les efforts de délocalisation des États-Unis et de la Chine

Mise à jour : 20 juillet 2021

Le fondateur de TSMC attaque les efforts de délocalisation des États-Unis et de la Chine

Le fondateur de TSMC attaque les efforts de délocalisation des États-Unis et de la Chine

Le fondateur de TSMC, Morris Chang, a critiqué à la fois les États-Unis et la Chine pour leurs efforts pour devenir autosuffisants dans la fabrication de semi-conducteurs, affirmant qu'ils finiraient par augmenter les coûts et limiter les avancées technologiques.

Les deux économies ont essayé de fabriquer plus de semi-conducteurs au niveau national en réponse aux pénuries de puces, à leur guerre commerciale en cours et en raison de problèmes de sécurité.

La Chine et les États-Unis cherchent actuellement à dépenser des milliards de dollars pour de nouvelles capacités et, ce faisant, ont placé TSMC, le plus grand fabricant de puces sous contrat au monde, dans une position difficile car il cherche à travailler avec les deux.

S'exprimant lors d'une réunion virtuelle de l'APEC, groupe commercial Asie-Pacifique, où il était le représentant de Taiwan, Chang a déclaré que le libre-échange avait stimulé les économies de la région et grandement contribué à la croissance économique de la région. sans souci développer.

D'après Chang la tendance à vouloir l'autosuffisance ou la "relocalisation" des Semi-conducteurs chips était un souci.

« Il serait très peu pratique d'essayer de revenir en arrière. Si cela est essayé, les coûts augmenteront et les progrès technologiques pourraient ralentir », a-t-il déclaré. "Ce qui peut arriver, c'est qu'après avoir dépensé des centaines de milliards et de nombreuses années, le résultat sera toujours une chaîne d'approvisionnement pas tout à fait autosuffisante et coûteuse."

Chang est maintenant à la retraite de TSMC, mais reste influent dans l'industrie des puces, et bien qu'il ait déclaré que pour les applications de sécurité, une chaîne d'approvisionnement autosuffisante à l'intérieur des frontières d'un pays était « prudente », ce ne serait pas le cas pour d'autres applications.

"Pour le marché civil beaucoup plus vaste, une chaîne d'approvisionnement essentiellement basée sur le système de libre-échange est de loin la meilleure approche."