Talis calibratio in signis laboratorios requiritur ut microphones in metris sano-gradu et testium auxiliorum auditus, exempli gratia, in altero fine catenae calibrationis institui possint.
Traditionalis "calibrationis comparatio" (vide infra) involvit tortorem ignotam et tortorem laboratorium ad idem acousticos campos et ad outputs comparandum. Sonus fons et tortor ligula, conectuntur per signatum coniugatorem concavitatis hydrogenii refertum.
Cum fit, fons soni est alius microphonii officinalis-vexillum, qui ut loquacior agitatur - theses technicae tantum cum microphones laborant quam ut retro impelli possint, qualia sunt genera LS1P in NIST adhibita.
Nova methodus laser Doppler vibrometris utitur et, secundum NIST, circa 30% velocior est quam methodus comparationis currentis, quia in aperto aere agitur, nulla coniugatoris vel hydrogenii impletione opus.
"Homines methodum calibrationis valde accuratam qua lasers utitur, accessum non invenerunt cum methodo accuratissima exsistente", dixit NIST physicus Richard Allen.picta). "Sed nunc invenimus comparationem calibrationis melioris quam in communi usu."
Probatio notionis technicae tantum tortorem emittit ut loquacem ac diaphragmate motui cum macula laseris mensurat ac tortorem, signum velocitatis derivatur miscendo specimen fontis laseris cum laser-modificato reditu.
Callida frenum non est usus mensurarum laseris in Instituti, sed investigatio utens milia mensurarum sub diversis condicionibus ut ars iterabilis inveniatur quae bene convenit cum signo aureo currenti - dubitatio tandem ±0.05dB fuit.
Mensurae factae sunt in novem LS1P (18.6mm diaphragma diaphragmatis) microphones in 250Hz et 1kHz, centenis punctis in singulis diaphragmatis.
“Tandem, invenerunt optimum accessum esse ex parva sectione in centro diaphragmatum notitia utendi, tantum 3% totius superficiei capientes. Praeterea et longius ad margines mensurae non admodum iterabiles erant, ut NIST. "Nota utendi modo sectionis centralis e charta recenti per turmas inquisitorum Reipublicae Coreae et Iaponiae" orta est.
Cum artificio solito NIST comparatus, "numeri optime convenit", NIST indagator Randall Wagner. "Peraeque inter se discernuntur."
±0.05dB methodi comparationis laseris fundatae, dixit NIST, cum ±0.03dB comparat pro modulo aureo "recipro- vitatis", et ±0.08dB pro methodo traditionalis "reciprocitatis fundatae comparationis".
Qui sunt modi exsistentes?
Summus finis 'modus reciprocus' incipit cum tribus microphones-gradibus signis, in mixtione et inserere jugis utens hydrogenii coniugatori repleti, ubi vices cum voce loquentis et tortori sumunt. Postquam omnes sex coniunctiones pluries mensuratae sunt "inquisitores certo possunt esse sensitivitatis singularum trium microphonerum sine necessitate pro microphone calibrato antea", dixit NIST.
"Reciprocum-substructio comparationis" calibratiis utitur una e tribus microphone nuper calibratis recentibus ut signo fonte in extremo coniugatoris et tortore ignoto in altero.
Laser Doppler methodum satis bene adhibendam in industria praestat, dixit NIST. “Nihil nunc simile in foro, non quod sciam,” inquit Wagner. “Proesset in futurum — res quaedam pie-in the-caelo — sed video hoc opus aperiendo ianuam ad applicationes commerciales.
Ipse et Allen adhibuerunt patentes provisoriam. In mensibus venientibus, laser vibrometris sensitivo utentur ad ampliorem varietatem microphonii generum frequentiorum examinandam, et dubitationem detrudere conantur, quantum satis est certare cum technicis primariis calibrationis.
"Hic primus conatus fuit exemplum praeter arbores ambulandi, cum fructus vere demissos et graciles," dixit Allen.
Opus divulgatum est ut 'Laser-basis comparationis calibrationis microphonum cum vexillis laboratoriis' in JASA Litteris Express — totum, pervestigatum, charta sine solutione legi potest.