Las investigaciones apuntan a la necesidad de aumentar la vida útil del producto
Una nueva investigación sugiere que la reducción de fallas de campo o el aumento de la vida útil de los productos son las dos razones principales por las que los fabricantes optaron por proteger sus productos de daños por líquidos, antes de 'cumplir con los estándares de la industria' o 'mejorar la experiencia del usuario'.
El estudio fue encargado por el proveedor de soluciones de protección líquida P2i y entrevistó a profesionales de Investigación y Diseño de fabricantes de dispositivos eléctricos.
La sostenibilidad ocupó un lugar destacado en las respuestas, y casi la mitad de la muestra de la encuesta (46%) observó que los proveedores de soluciones de protección líquida pueden ayudarles a cumplir sus objetivos medioambientales reduciendo los residuos. Casi todos (94%) de los encuestados dijeron que sentían que era muy importante o algo importante que los proveedores de soluciones de protección líquida les ayudaran a alcanzar los objetivos medioambientales de su organización.
Al comentar sobre la investigación, Simon Vogt, director comercial de P2i, dijo: “La reducción del desperdicio comienza justo en el proceso de diseño del producto. Dado que se exige cada vez más a los fabricantes que reduzcan los residuos que producen, existe una necesidad real de garantizar que los dispositivos se construyan para que sean reparables desde el principio. Los socios tienen un papel crucial que desempeñar en esto y la clave es proporcionar una solución que no solo promueva la capacidad de reparación, sino que también extienda la vida útil de un producto ".
La encuesta también descubrió que las presiones regulatorias están demostrando ser el principal impulsor para que los fabricantes se vuelvan más sostenibles, como señaló más de la mitad de los encuestados (53%), y el 43% cree que las presiones de los consumidores son la causa principal.
Las presiones internas sobre los fabricantes fueron notadas por más de un tercio del 39% de los encuestados, y solo el 5% sintió que no había presión para ser más sostenible.