Mercoledì la principale spia australiana ha sollecitato una maggiore cooperazione da parte delle grandi aziende tecnologiche, chiedendo loro di rompere un tabù di lunga data del settore fornendo l'accesso a messaggi crittografati.
Il capo dell’intelligence Mike Burgess ha affermato che la messaggistica crittografata ha compromesso la capacità di sradicare le minacce e che le aziende tecnologiche hanno il dovere di infrangere la crittografia quando richiesto.
"Senza il loro aiuto in circostanze molto limitate e strettamente controllate, la crittografia non è responsabile", ha affermato Burgess, dell'Australian Security Intelligence Organization.
Molte piattaforme tecnologiche sono orgogliose della capacità di garantire la privacy attraverso canali di messaggistica crittografati e fornire accesso alle forze dell’ordine è stato a lungo considerato vietato.
Aziende come Apple, Google e Microsoft hanno respinto richieste simili in passato, etichettandole come una minaccia alla sicurezza informatica e alla privacy degli utenti.
“La crittografia è chiaramente una cosa positiva, positiva per la nostra democrazia e la nostra economia”, ha affermato Burgess.
Ma, ha aggiunto, “protegge anche i terroristi e le spie, i sabotatori e i criminali abominevoli”.
“Chiedo ed esorto le aziende tecnologiche a collaborare con noi per risolvere questa sfida.
“Non chiedo nuove leggi. Non sto chiedendo nuovi poteri. Chiedo alle aziende tecnologiche di fare di più”.
Burgess ha affermato che le agenzie di intelligence stanno attualmente indagando su una “rete estremista razzista” che utilizza messaggi crittografati.
“Condividendo propaganda vile, pubblicando consigli sulle armi fatte in casa e discutendo su come provocare una guerra razziale”, ha detto.
Parlando insieme a Burgess, il commissario della polizia federale australiana Reece Kershaw ha individuato Meta, che ha implementato la crittografia end-to-end per Facebook e Facebook Messenger.
La crittografia end-to-end impedisce alle forze dell’ordine di intercettare i messaggi, il che significa che solo il mittente e il destinatario sono in grado di leggerne il contenuto.
Kershaw ha affermato che ciò ostacolerebbe gravemente le indagini, definendo la mancanza di cooperazione con le autorità “una vergogna”.
In particolare, Apple si è opposta a un tentativo legale di indebolire la crittografia dell’iPhone per consentire alle autorità di leggere i messaggi di un sospettato di un attentato del 2015 a San Bernardino, in California.
Funzionari di polizia di tutto il mondo affermano che la crittografia può proteggere criminali, terroristi e pornografi anche quando le autorità hanno un mandato legale per un'indagine.
Ma i sostenitori dei diritti civili e della privacy, insieme ai professionisti della sicurezza informatica, sostengono la crittografia dei dati per proteggerli dallo spionaggio illecito da parte delle autorità e degli hacker.