Während sich Prusa auf die erstickende Wirkung von Open-Source-Blutegeln auf Innovationen in der 3D-Druckerwelt konzentriert, sind seine Kommentare breiter angelegt.
In einem offenen Brief sagte er: „Die Open-Source-Bewegung setzt darauf, dass alle Beteiligten nach den gleichen Regeln spielen. Es geht nicht ohne gegenseitigen Respekt, Verständnis und ein gemeinsames Ziel.“
Er weist darauf hin, dass Unternehmen, die stark in Forschung und Entwicklung investieren und die daraus resultierenden Informationen dann Open-Source machen, anschließend von Unternehmen unterboten werden können, die keine Forschung und Entwicklung betreiben, sondern einfach Klonprodukte unter Verwendung der veröffentlichten Designdateien herstellen.
Es gibt andere Beispiele, darunter Unternehmen, die Open-Source-Software verwenden, ohne ihre Änderungen erneut zu veröffentlichen, und den Code in Closed-Source-Produkten erneut veröffentlichen.
Eine Wiedergutmachung ist jedoch nahezu unmöglich, da Open-Source-Lizenzen nicht zum Schutz vor scharfen Geschäftspraktiken geschaffen wurden.
„Die Standard-GNU-GPL-Lizenz, unter der unsere Drucker und Software erhältlich sind, ist sehr vage, kompliziert geschrieben und offen für verschiedene Interpretationen. Es wurde von Akademikern für akademische Zwecke entwickelt“, sagte Prusa.
In seinem Brief (Herausgeber: lesen Sie dieses durchdachte und detaillierte Dokument hier) schlägt er die Entwicklung einer neuen Open-Source-Lizenz vor, die verwendet werden kann, um gegen Blutegel vorzugehen, und enthält eine Reihe von Zielen, die auf dem Weg dorthin berücksichtigt werden sollten:
- Wenn Sie einen Code oder Blaupausen verwenden, um Software oder Hardware auf den Markt zu bringen, muss die Urheberschaft des ursprünglichen Codes deutlich auf dem Produkt oder in der Software angegeben werden. Darüber hinaus ist das Löschen von Copyright-Informationen aus Kopfzeilen und dem Verlauf von Repositories verboten.
- Die Herstellung von nahezu exakten 1:1-Klonen für kommerzielle Zwecke ist nicht erlaubt.
- Die Lizenz zur Herstellung von Ersatzteilen gilt für Service-, Änderungs- oder Schulungszwecke.
- Upgrades und zusätzliche Modifikationen auf Basis von Originalteilen sind erlaubt und erwünscht.
- Als Verbrauchsmaterial anzusehende Teile können nach Prüfung durch den Lizenzgeber anhand von Mustern hergestellt und gewerblich vertrieben werden.
- Wird ein Produkt vom Hersteller als obsolet gekennzeichnet (oder länger als drei Monate nicht bestellbar oder bestellbar), erlischt die Nichthandelsklausel automatisch, wenn baugleiche Teile innerhalb des Nachfolgeprodukts nicht mehr produziert werden oder nicht separat bestellbar sind .
- Wenn der Lizenzgeber seine Tätigkeit einstellt, erlischt die Nichthandelsklausel.
Der Stand von Open Source im 3D-Druck im Jahr 2023