Mentre Prusa si concentra sull'effetto soffocante delle sanguisughe open source sull'innovazione nel mondo delle stampanti 3D, i suoi commenti sono applicabili in senso più ampio.
In una lettera aperta, ha detto: “Il movimento open source si basa sul fatto che tutti i soggetti coinvolti giocano secondo le stesse regole. Non può essere fatto senza rispetto reciproco, comprensione e un obiettivo condiviso”.
Sottolinea che le aziende che investono molto in ricerca e sviluppo, e quindi in informazioni risultanti open source, possono successivamente essere sottostimate da aziende che non svolgono attività di ricerca e sviluppo ma semplicemente producono prodotti clone utilizzando i file di progettazione pubblicati.
Ci sono altri esempi, comprese le aziende che utilizzano software open source, senza ripubblicare le modifiche e rilasciare nuovamente il codice in prodotti closed source.
Tuttavia, il risarcimento è quasi impossibile perché le licenze open source non sono state create per proteggere da pratiche commerciali taglienti.
“La licenza GNU GPL standard in base alla quale sono disponibili le nostre stampanti e il nostro software è molto vaga, scritta in modo complicato e aperta a varie interpretazioni. È stato sviluppato da accademici per scopi accademici", ha affermato Prusa.
Nella sua lettera (redattore: leggi questo documento ponderato e dettagliato qui), propone lo sviluppo di una nuova licenza open source che può essere utilizzata per respingere le sanguisughe e include una serie di obiettivi da considerare lungo la strada:
- Se stai utilizzando codice o progetti per portare software o hardware sul mercato, la paternità del codice originale deve essere chiaramente indicata sul prodotto o nel software. Inoltre, è vietato eliminare le informazioni sul copyright dalle intestazioni e dalla cronologia dai repository.
- La produzione di cloni 1:1 quasi esatti per scopi commerciali non è consentita.
- La licenza per la produzione di pezzi di ricambio è valida per scopi di servizio, modifica o istruzione.
- Gli aggiornamenti e le modifiche aggiuntive basate su parti originali sono consentiti e benvenuti.
- Le parti che possono essere considerate materiali di consumo possono essere prodotte e vendute commercialmente dopo la verifica da parte del licenziante sulla base della presentazione di campioni.
- Se un prodotto è etichettato dal produttore come obsoleto (o non può essere acquistato o ordinato per più di tre mesi), la clausola non commerciale viene automaticamente risolta se parti identiche non vengono più prodotte all'interno del successore del prodotto o non possono essere acquistate separatamente .
- Se il licenziante cessa la sua attività, la clausola non commerciale è risolta.
Lo stato dell'open-source nella stampa 3D nel 2023