L'utilisation d'hydrogène «propre» a été considérée comme une alternative énergétique viable et respectueuse de l'environnement, mais une étude publiée jeudi a déclaré qu'elle pourrait entraîner des émissions de gaz à effet de serre plus élevées que le charbon.
L'étude vise une source d'énergie vantée par l'administration du président Joe Biden, l'Agence internationale de l'énergie et certaines grandes sociétés énergétiques.
Les auteurs fustigent "l'hydrogène bleu", affirmant qu'il "semble difficile à justifier pour des raisons climatiques".
"L'hydrogène bleu est à peine exempt d'émissions", selon des sources qui font allusion au large soutien pour le carburant à Washington et au-delà.
Le projet de loi sur les infrastructures de 1.2 8 milliards de dollars de Biden que le Sénat a adopté mardi ne mentionne pas « l'hydrogène bleu » mais comprend un financement de XNUMX milliards de dollars pour au moins quatre « centres régionaux d'hydrogène propre ».
Mais les chercheurs ont averti que l'utilisation du carburant, qui implique le captage et le stockage du carbone (CSC), dans le cadre d'une stratégie d'énergie propre "ne fonctionne que dans la mesure où il est possible de stocker le dioxyde de carbone à long terme indéfiniment dans le futur sans fuite vers l'atmosphère."
Le département américain de l'Énergie a annoncé en juin un financement de 52.5 millions de dollars pour 31 projets visant à soutenir «l'hydrogène propre de prochaine génération».
Et un rapport de l'AIE de 2019 a vanté le potentiel de l'hydrogène « à devenir un élément essentiel d'un avenir énergétique plus durable et plus sûr ».
Mais la production est énergivore, avec des émissions libérées pendant le processus de chauffage et de pressurisation et de l'utilisation de gaz naturel comme carburant de base pour générer de l'hydrogène, selon l'étude de Robert Howarth de Cornell et Mark Jacobson de Stanford.
Alors que l'hydrogène bleu contient une partie des émissions, le document note que l'énergie est également nécessaire dans le processus de capture du carbone.
En conséquence, il « n'apporte aucun avantage », puisque les émissions combinées de dioxyde de carbone et de méthane, un autre effet de serre gaz, sont plus importants pour l'hydrogène bleu et gris que pour le gaz naturel, le gasoil ou le charbon.
"Nous suggérons que l'hydrogène bleu est mieux considéré comme une distraction, quelque chose qui peut retarder les actions nécessaires pour vraiment décarboner l'économie énergétique mondiale."
Horaires ELE
-
Horaires ELEhttps://www.eletimes.com/author/eletimes-newsUtiliser des algorithmes d'apprentissage en profondeur pour donner aux cyclistes la « vague verte » aux feux de circulation
-
Horaires ELEhttps://www.eletimes.com/author/eletimes-newsL'Inde innove Technologie Qui génère de l'hydrogène directement à partir des résidus agricoles
-
Horaires ELEhttps://www.eletimes.com/author/eletimes-newsLe meilleur des deux mondes : combinaison de systèmes classiques et quantiques pour répondre aux exigences de calcul intensif
-
Horaires ELEhttps://www.eletimes.com/author/eletimes-newsMouser présente le site Ethernet à paire unique de Texas Instruments et Phoenix Contact