Der Tech-Bösewicht Elon Musk hat am Dienstag geschworen, sich den Forderungen zu widersetzen, dass seine Social-Media-Plattform
Das australische Bundesgericht gab der Plattform am Montag 24 Stunden Zeit, um Videos zu entfernen, die zeigen, wie einem assyrischen Bischof bei einem kürzlichen Angriff der Kopf aufgeschlitzt wurde.
Die australische eSafety Commission hatte eine gerichtliche Verfügung beantragt, mit der Begründung, dass X frühere Entfernungsmitteilungen ignoriert habe.
Musk ging am Dienstag heftig gegen die Aufsichtsbehörde vor und sagte, der Inhalt sei für Benutzer in Australien bereits entfernt worden.
„Wir haben die fraglichen Inhalte für Australien bereits zensiert, bis Rechtsmittel eingelegt werden, und sie werden nur auf Servern in den USA gespeichert.“
Als die Frist näher rückte, waren die Videos für Benutzer in Australien nicht verfügbar, außer für diejenigen, die ein VPN oder einen anderen Standortmaskierungsdienst nutzten.
Musk behauptete, Australien versuche, ein weltweites Verbot durchzusetzen.
„Unsere Sorge ist, dass, wenn JEDEM Land Inhalte für ALLE Länder zensiert werden dürfen, was der australische ‚eSafety-Kommissar‘ fordert, was dann irgendein Land davon abhalten soll, das gesamte Internet zu kontrollieren“, postete der Milliardär auf X.
'Absolut widerlich'
Die Angelegenheit wird diese Woche erneut vor Gericht verhandelt, wo ein Richter über die Verlängerung der einstweiligen Verfügung entscheiden wird.
Es folgt eine dritte Anhörung, bei der Anwälte der eSafety Commission eine dauerhafte einstweilige Verfügung und zivilrechtliche Sanktionen gegen X beantragen werden, sagte ein Sprecher gegenüber AFP.
Der australische Premierminister Anthony Albanese kritisierte Musk als „arroganten Milliardär“, der „denkt, er stehe über dem Gesetz“.
„Die Vorstellung, dass jemand vor Gericht das Recht einfordern würde, gewalttätige Inhalte auf einer Plattform zu veröffentlichen, zeigt, wie realitätsfern Herr Musk ist“, sagte Albanese gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Sender ABC.
Die tasmanische Senatorin Jacqui Lambie forderte, Musk ins Gefängnis zu werfen und sagte, er habe „kein Gewissen“ und sein Verhalten sei „absolut widerlich“.
„Ehrlich gesagt sollte der Kerl eingesperrt werden“, sagte sie.
„Giftigkeit und Hass“
Berichten zufolge wurde Bischof Mar Mari Emmanuel letzte Woche von einem 16-jährigen Verdächtigen in Kopf und Brust aufgeschlitzt, was zu einem Aufstand von Anhängern der assyrisch-christlichen Kirche im Westen Sydneys führte.
Das Video des blutigen Angriffs, das auf Social-Media-Plattformen weit verbreitet war, wird von den australischen Behörden dafür verantwortlich gemacht, die Spannungen in der Gemeinde zu schüren.
Australien ist mit seinem bahnbrechenden „Online Safety Act“, der 2021 verabschiedet wurde, Vorreiter bei den Bemühungen, die Technologiegiganten für das, was ihre Nutzer online posten, zur Rechenschaft zu ziehen.
eSafety-Kommissarin Julie Inman Grant – eine ehemalige Twitter-Mitarbeiterin – lieferte sich eine Reihe rechtlicher Auseinandersetzungen mit X und versuchte, die Plattform für gewalttätige und verstörende Inhalte zur Verantwortung zu ziehen.
Sie hat in der Vergangenheit Bedenken hinsichtlich eines Anstiegs von „Toxizität und Hass“ auf der Plattform nach Musks Übernahme geäußert.
Ein Sprecher der Kommission sagte am Dienstag, sie habe auch andere Unternehmen, darunter Google, Snap und TikTok, gebeten, das Filmmaterial zu entfernen – was sie auch getan hätten.
„Während es schwierig sein kann, schädliche Inhalte vollständig aus dem Internet zu entfernen, insbesondere wenn Benutzer sie weiterhin erneut veröffentlichen, verlangt eSafety von den Plattformen, alles Praktische und Vernünftige zu tun, um den Schaden, den sie den Australiern und der australischen Gemeinschaft zufügen könnten, zu minimieren“, sagte der Sprecher .
Die Aufsichtsbehörde hat X kürzlich mit einer Geldstrafe von 610,500 Aus$ (388,000 US-Dollar) belegt, weil es nicht dargelegt hat, wie es Inhalte über sexuellen Kindesmissbrauch bekämpft.
Rob Nicholls, Juraprofessor an der University of New South Wales, sagte gegenüber AFP, dass der Fall des Messerstecherei in der Kirche neue rechtliche Aspekte auf die Probe stellen würde.
Die eSafety Commission hatte in der Vergangenheit Löschanordnungen erlassen, und die Social-Media-Giganten waren dieser stets nachgekommen. „Das haben wir noch nie gesehen“, sagte er.
„Es ist nicht so, dass Australien das einzige Land ist, das über ein Deaktivierungsregime im Zusammenhang mit Inhalten verfügt. Die meisten Social-Media-Unternehmen haben eine Infrastruktur aufgebaut, um mit einer Entfernungsmitteilung umzugehen.“
„Vielleicht müssen wir das Gesetz verfeinern“, sagte Nicholls.