O bad boy da tecnologia Elon Musk prometeu na terça-feira desafiar as exigências de que sua plataforma de mídia social X retire vídeos de um recente esfaqueamento em uma igreja em Sydney.
O Tribunal Federal da Austrália deu na segunda-feira à plataforma 24 horas para remover vídeos de um bispo assírio sendo cortado na cabeça durante um ataque recente.
A Comissão de Segurança Eletrônica da Austrália solicitou liminar dizendo que X ignorou avisos de remoção anteriores.
Musk atacou o órgão de fiscalização na terça-feira, dizendo que o conteúdo já havia sido removido para usuários na Austrália.
“Já censuramos o conteúdo em questão para a Austrália, aguardando recurso legal, e ele está armazenado apenas em servidores nos EUA.”
À medida que o prazo se aproximava, os vídeos não estavam disponíveis para usuários na Austrália, exceto para aqueles que usavam VPN ou outro serviço de mascaramento de localização.
Musk afirmou que a Austrália estava tentando impor uma proibição global.
“Nossa preocupação é que se QUALQUER país tiver permissão para censurar conteúdo para TODOS os países, que é o que o 'comissário de segurança eletrônica' australiano está exigindo, então o que impedirá qualquer país de controlar toda a Internet”, postou o bilionário no X.
'Absolutamente nojento'
O assunto retornará ao tribunal esta semana, onde um juiz decidirá se prorrogará a liminar.
Uma terceira audiência se seguirá, onde os advogados da Comissão de Segurança Eletrônica buscarão uma liminar permanente e penalidades civis contra X, disse um porta-voz à AFP.
O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, atacou Musk, que descreveu como um “bilionário arrogante” que “pensa que está acima da lei”.
“A ideia de que alguém iria a tribunal pelo direito de colocar conteúdo violento numa plataforma mostra o quão distante Musk está”, disse Albanese à emissora pública ABC.
A senadora da Tasmânia Jacqui Lambie pediu que Musk fosse preso, dizendo que ele “não tinha consciência” e que seu comportamento era “absolutamente nojento”.
“Francamente, o cara deveria ser preso”, disse ela.
‘Toxicidade e ódio’
O bispo Mar Mari Emmanuel teria sido golpeado na cabeça e no peito por um suspeito de 16 anos na semana passada, provocando um motim entre seguidores da igreja cristã assíria no oeste de Sydney.
O vídeo do ataque sangrento, que se espalhou amplamente nas plataformas de redes sociais, foi responsabilizado pelas autoridades australianas por alimentar as tensões na comunidade.
A Austrália liderou esforços para responsabilizar os gigantes da tecnologia pelo que os seus utilizadores publicam online, ao abrigo da inovadora “Lei de Segurança Online” aprovada em 2021.
A comissária de segurança eletrônica Julie Inman Grant – uma ex-funcionária do Twitter – tem travado uma série de conflitos legais com X, tentando responsabilizar a plataforma por conteúdo violento e perturbador.
Ela levantou preocupações no passado sobre um aumento na “toxicidade e ódio” na plataforma após a aquisição de Musk.
Um porta-voz da comissão disse na terça-feira que também pediu a outras empresas, incluindo Google, Snap e TikTok, que removessem as imagens – o que elas fizeram.
“Embora possa ser difícil erradicar totalmente o conteúdo prejudicial da Internet, especialmente porque os usuários continuam a publicá-lo novamente, a eSafety exige que as plataformas façam tudo o que for prático e razoável para minimizar os danos que pode causar aos australianos e à comunidade australiana”, disse o porta-voz. .
O cão de guarda recentemente aplicou a X uma multa de Aus$ 610,500 (US$ 388,000) por não demonstrar como está combatendo conteúdo de abuso sexual infantil.
O professor de direito da Universidade de Nova Gales do Sul, Rob Nicholls, disse à AFP que o caso de esfaqueamento na igreja testaria novas águas legais.
A Comissão de Segurança Eletrônica emitiu ordens de remoção no passado, e os gigantes das mídias sociais sempre obedeceram. “Não vimos isso antes”, disse ele.
“Não é como se a Austrália fosse a única a ter um regime de remoção associado ao conteúdo. A maioria das empresas de mídia social construiu infraestrutura para lidar com um aviso de retirada.”
“Talvez o que precisemos fazer é ajustar a lei”, disse Nicholls.