Tech bad boy Elon Musk heeft dinsdag beloofd de eisen aan te vechten dat zijn sociale mediaplatform X video's van een recente kerksteek in Sydney zou verwijderen.
Het Australische federale gerechtshof heeft het platform maandag 24 uur de tijd gegeven om video's te verwijderen van een Assyrische bisschop die tijdens een recente aanval in het hoofd werd geslagen.
De Australische eSafety Commission had een gerechtelijk bevel aangevraagd en zei dat X eerdere verwijderingsberichten had genegeerd.
Musk haalde dinsdag uit naar de waakhond en zei dat de inhoud al was verwijderd voor gebruikers in Australië.
“We hebben de betreffende inhoud al gecensureerd voor Australië, in afwachting van juridisch beroep, en deze wordt alleen opgeslagen op servers in de VS.”
Toen de deadline naderde, waren de video's niet beschikbaar voor gebruikers in Australië, behalve voor gebruikers die een VPN of een andere locatiemaskeringsservice gebruikten.
Musk beweerde dat Australië een mondiaal verbod probeerde af te dwingen.
“Onze zorg is dat als ELK land inhoud voor ALLE landen mag censureren, wat de Australische ‘eSafety Commissar’ eist, wat een land er dan van zal weerhouden het hele internet te controleren”, schreef de miljardair op X.
'Absoluut walgelijk'
De zaak komt deze week terug voor de rechtbank, waar een rechter zal beslissen of de voorlopige voorziening wordt verlengd.
Er zal een derde hoorzitting volgen waar de advocaten van de eSafety Commission een permanent bevel en civielrechtelijke sancties tegen X zullen eisen, vertelde een woordvoerder aan AFP.
De Australische premier Anthony Albanese haalde uit naar Musk, die hij omschreef als een “arrogante miljardair” die “denkt dat hij boven de wet staat”.
“Het idee dat iemand naar de rechter zou stappen voor het recht om gewelddadige inhoud op een platform te plaatsen, laat zien hoe buitensporig de heer Musk is”, zei Albanese tegen de publieke omroep ABC.
De Tasmaanse senator Jacqui Lambie riep op om Musk in de gevangenis te gooien en zei dat hij “geen geweten” had en dat zijn gedrag “absoluut walgelijk” was.
‘Eerlijk gezegd zou die kerel gevangenisstraf moeten krijgen,’ zei ze.
'Toxiciteit en haat'
Bisschop Mar Mari Emmanuel zou vorige week door een 16-jarige verdachte in het hoofd en de borst zijn gesneden, wat leidde tot een rel onder volgelingen van de Assyrische christelijke kerk in het westen van Sydney.
De video van de bloedige aanval, die zich wijd verspreidde op sociale mediaplatforms, wordt door de Australische autoriteiten beschuldigd van het voeden van de spanningen in de gemeenschap.
Australië heeft het voortouw genomen bij de inspanningen om de technologiegiganten verantwoordelijk te houden voor wat hun gebruikers online plaatsen, op grond van de baanbrekende ‘Online Safety Act’ die in 2021 werd aangenomen.
eSafety-commissaris Julie Inman Grant, een voormalige Twitter-werknemer, heeft een reeks juridische schermutselingen gevoerd met X, in een poging het platform verantwoordelijk te houden voor gewelddadige en verontrustende inhoud.
Ze heeft in het verleden haar zorgen geuit over een piek in “toxiciteit en haat” op het platform na de overname van Musk.
Een woordvoerder van de commissie zei dinsdag dat ze ook andere bedrijven, waaronder Google, Snap en TikTok, had gevraagd de beelden te verwijderen – wat ze ook hadden gedaan.
“Hoewel het misschien moeilijk is om schadelijke inhoud volledig van het internet te verwijderen, vooral omdat gebruikers deze blijven posten, vereist eSafety dat platforms al het praktische en redelijke doen om de schade die het kan veroorzaken aan Australiërs en de Australische gemeenschap te minimaliseren”, aldus de woordvoerder. .
De waakhond heeft X onlangs een boete opgelegd van Aus$610,500 (US$388,000), omdat hij niet kon aantonen hoe het kindermisbruik bestrijdt.
Professor Rob Nicholls, hoogleraar rechten aan de Universiteit van New South Wales, vertelde AFP dat de steekpartij in de kerk nieuwe juridische wateren zou testen.
De eSafety Commission had in het verleden verwijderingsbevelen uitgevaardigd, en sociale-mediagiganten hadden zich daar altijd aan gehouden. “Dit hebben we nog niet eerder gezien”, zei hij.
“Het is niet zo dat Australië uniek is in het hebben van een verwijderingsregime dat verband houdt met inhoud. De meeste sociale-mediabedrijven hebben infrastructuur gebouwd om met een verwijderingsverzoek om te gaan.”
‘Misschien moeten we de wet verfijnen’, zei Nicholls.