Il cattivo ragazzo della tecnologia Elon Musk martedì ha promesso di sfidare le richieste che la sua piattaforma di social media X rimuova i video di un recente accoltellamento in una chiesa di Sydney.
Lunedì la Corte Federale australiana ha concesso alla piattaforma 24 ore per rimuovere i video di un vescovo assiro tagliato alla testa durante un recente attacco.
La eSafety Commission australiana aveva richiesto l'ingiunzione del tribunale affermando che X aveva ignorato i precedenti avvisi di rimozione.
Martedì Musk si è scagliato contro il watchdog, dicendo che il contenuto era già stato rimosso per gli utenti in Australia.
"Abbiamo già censurato il contenuto in questione per l'Australia, in attesa di ricorso legale, ed è archiviato solo su server negli Stati Uniti."
Con l'avvicinarsi della scadenza, i video non erano disponibili per gli utenti in Australia, ad eccezione di quelli che utilizzavano una VPN o un altro servizio di mascheramento della posizione.
Musk ha affermato che l’Australia stava cercando di imporre un divieto globale.
"La nostra preoccupazione è che se QUALSIASI paese è autorizzato a censurare i contenuti di TUTTI i paesi, che è ciò che chiede il 'eSafety Commissar' australiano, allora cosa impedirà a qualsiasi paese di controllare l'intera Internet?", ha scritto il miliardario su X.
"Assolutamente disgustoso"
La questione tornerà in tribunale questa settimana, dove un giudice deciderà se estendere l'ingiunzione provvisoria.
Seguirà una terza udienza in cui gli avvocati della eSafety Commission chiederanno un'ingiunzione permanente e sanzioni civili contro X, ha detto un portavoce all'AFP.
Il primo ministro australiano Anthony Albanese si è scagliato contro Musk, che ha descritto come un “miliardario arrogante” che “pensa di essere al di sopra della legge”.
"L'idea che qualcuno vada in tribunale per il diritto di pubblicare contenuti violenti su una piattaforma mostra quanto il signor Musk sia fuori dal mondo", ha detto Albanese all'emittente pubblica ABC.
La senatrice della Tasmania Jacqui Lambie ha chiesto che Musk fosse messo in prigione, dicendo che non aveva "coscienza" e che il suo comportamento era "assolutamente disgustoso".
"Francamente il ragazzo dovrebbe essere incarcerato", ha detto.
"Tossicità e odio"
Il vescovo Mar Mari Emmanuel sarebbe stato colpito alla testa e al petto da un sospettato di 16 anni la scorsa settimana, scatenando una rivolta tra i seguaci della chiesa cristiana assira nella parte occidentale di Sydney.
Il video del sanguinoso attacco, ampiamente diffuso sui social media, è stato accusato dalle autorità australiane di alimentare le tensioni nella comunità.
L’Australia ha guidato gli sforzi per ritenere i giganti della tecnologia responsabili di ciò che i loro utenti pubblicano online, nell’ambito del suo innovativo “Online Safety Act” approvato nel 2021.
Il commissario per la eSafety Julie Inman Grant, ex dipendente di Twitter, ha combattuto una serie di scaramucce legali con X, tentando di ritenere la piattaforma responsabile di contenuti violenti e inquietanti.
In passato ha espresso preoccupazione per un picco di “tossicità e odio” sulla piattaforma in seguito all'acquisizione di Musk.
Un portavoce della commissione ha detto martedì di aver chiesto anche ad altre società, tra cui Google, Snap e TikTok, di rimuovere il filmato, cosa che avevano fatto.
"Sebbene possa essere difficile sradicare completamente i contenuti dannosi da Internet, in particolare perché gli utenti continuano a ripubblicarli, eSafety richiede che le piattaforme facciano tutto ciò che è pratico e ragionevole per ridurre al minimo il danno che potrebbe causare agli australiani e alla comunità australiana", ha affermato il portavoce. .
L'organismo di vigilanza ha recentemente inflitto a X una multa di 610,500 dollari australiani (388,000 dollari americani) per non aver dimostrato come sta combattendo i contenuti pedopornografici.
Il professore di diritto dell'Università del New South Wales, Rob Nicholls, ha detto all'AFP che il caso dell'accoltellamento in chiesa metterà alla prova nuove acque legali.
La eSafety Commission aveva emesso ordini di rimozione in passato e i giganti dei social media si erano sempre conformati. "Non l'abbiamo mai visto prima", ha detto.
“Non è che l’Australia sia l’unica ad avere un regime di rimozione associato ai contenuti. La maggior parte delle aziende di social media ha costruito un’infrastruttura per gestire un avviso di rimozione”.
“Forse ciò che dobbiamo fare è mettere a punto la legge”, ha detto Nicholls.