Awal tahun ini, Neuralink menanam cip di dalam otak lelaki AS Noland Arbaugh berusia 29 tahun, yang lumpuh dari bahu ke bawah. Cip telah membolehkan Arbaugh menggerakkan penunjuk tetikus pada skrin hanya dengan membayangkan ia bergerak.
Pada Mei 2023, penyelidik AS juga mengumumkan cara bukan invasif untuk "menyahkod" perkataan yang difikirkan seseorang daripada imbasan otak dalam kombinasi dengan AI generatif. Projek serupa mencetuskan tajuk utama mengenai "topi AI yang membaca minda."
Bolehkah implan saraf dan AI generatif benar-benar "membaca fikiran"? Adakah hari akan datang apabila komputer boleh mengeluarkan transkrip masa nyata yang tepat tentang pemikiran kita untuk dibaca oleh sesiapa sahaja?
Seperti teknologi mungkin mempunyai beberapa faedah—terutamanya untuk pengiklan yang mencari sumber baharu data sasaran pelanggan—tetapi ia akan meruntuhkan benteng privasi terakhir: pengasingan fikiran kita sendiri. Namun, sebelum kita panik, kita harus berhenti untuk bertanya: adakah implan saraf dan AI generatif yang boleh lakukan benar-benar "membaca minda"?
Otak dan fikiran
Setakat yang kita tahu, pengalaman sedar timbul daripada aktiviti otak. Ini bermakna mana-mana keadaan mental sedar harus mempunyai apa yang dipanggil ahli falsafah dan saintis kognitif sebagai "korelasi saraf": corak tertentu sel saraf (neuron) menembak di dalam otak.
Jadi, untuk setiap keadaan mental sedar anda boleh berada dalam-sama ada memikirkan tentang Empayar Rom, atau membayangkan kursor bergerak-terdapat beberapa corak aktiviti yang sepadan dalam otak anda.
Jadi, dengan jelas, jika peranti boleh menjejaki keadaan otak kita, ia sepatutnya dapat membaca fikiran kita dengan mudah. Betul ke?
Nah, untuk membolehkan pembacaan minda berkuasa AI masa nyata, kita perlu dapat mengenal pasti korespondensi satu dengan satu yang tepat antara keadaan mental sedar tertentu dan keadaan otak. Dan ini mungkin tidak mungkin.
Padanan kasar
Untuk membaca minda daripada aktiviti otak, seseorang mesti mengetahui dengan tepat keadaan otak yang sesuai dengan keadaan mental tertentu. Ini bermakna, sebagai contoh, seseorang perlu membezakan keadaan otak yang sepadan dengan melihat mawar merah daripada yang sepadan dengan menghidu mawar merah, atau menyentuh mawar merah, atau membayangkan mawar merah, atau berfikir bahawa mawar merah adalah anda. kegemaran ibu.
Seseorang juga mesti membezakan semua keadaan otak itu daripada keadaan otak yang sepadan dengan melihat, menghidu, menyentuh, membayangkan atau memikirkan sesuatu perkara lain, seperti limau masak. Dan seterusnya, untuk semua perkara lain yang anda boleh anggap, bayangkan atau fikirkan.
Untuk mengatakan ini sukar akan menjadi pernyataan yang meremehkan.
Ambil persepsi muka sebagai contoh. Persepsi sedar wajah melibatkan semua jenis aktiviti saraf.
Tetapi kebanyakan aktiviti ini nampaknya berkaitan dengan proses yang berlaku sebelum atau selepas persepsi sedar muka—perkara seperti ingatan bekerja, perhatian terpilih, pemantauan kendiri, perancangan tugas dan pelaporan.
Menanggalkan proses saraf yang semata-mata dan secara khusus bertanggungjawab untuk persepsi sedar wajah adalah tugas yang sukar, dan satu tugas yang tidak dapat diselesaikan oleh sains saraf semasa.
Walaupun tugas ini dicapai, ahli sains saraf masih akan menemui korelasi saraf jenis pengalaman sedar tertentu: iaitu, pengalaman umum wajah. Oleh itu, mereka tidak akan menemui korelasi saraf dari pengalaman wajah tertentu.
Jadi, walaupun kemajuan yang menakjubkan berlaku dalam bidang neurosains, calon pembaca minda masih tidak semestinya dapat mengetahui daripada imbasan otak sama ada anda melihat Barack Obama, ibu anda atau wajah yang anda tidak kenali. .
Itu tidak banyak untuk ditulis di rumah, setakat membaca minda berkenaan.
Tetapi bagaimana dengan AI?
Tetapi bukankah tajuk berita terkini yang melibatkan implan saraf dan AI menunjukkan beberapa keadaan mental boleh dibaca, seperti membayangkan kursor bergerak dan terlibat dalam pertuturan dalaman?
Tidak semestinya. Ambil implan saraf dahulu.
Implan saraf biasanya direka untuk membantu pesakit melaksanakan tugas tertentu: menggerakkan kursor pada skrin, contohnya. Untuk melakukan itu, mereka tidak perlu dapat mengenal pasti dengan tepat proses saraf yang dikaitkan dengan niat untuk menggerakkan kursor. Mereka hanya perlu mendapatkan pembetulan anggaran pada proses saraf yang cenderung seiring dengan niat tersebut, beberapa daripadanya mungkin sebenarnya menyokong tindakan mental lain yang berkaitan seperti perancangan tugas, ingatan dan sebagainya.
Oleh itu, walaupun kejayaan implan saraf pastinya mengagumkan—dan implan masa depan berkemungkinan mengumpul maklumat yang lebih terperinci tentang aktiviti otak—ia tidak menunjukkan bahawa pemetaan satu sama satu yang tepat antara keadaan mental tertentu dan keadaan otak tertentu telah dikenal pasti. . Oleh itu, ia tidak menjadikan pembacaan minda yang tulen lebih berkemungkinan.
Sekarang ambil "penyahkodan" pertuturan dalaman oleh sistem yang terdiri daripada imbasan otak bukan invasif ditambah AI generatif, seperti yang dilaporkan dalam kajian ini. Sistem ini direka bentuk untuk "menyahkod" kandungan naratif berterusan daripada imbasan otak, apabila peserta sama ada mendengar podcast, membacakan cerita dalam kepala mereka atau menonton filem. Sistem ini tidak begitu tepat—tetapi, hakikatnya ia melakukan lebih baik daripada peluang rawak untuk meramalkan kandungan mental ini sangat mengagumkan.
Jadi, mari kita bayangkan sistem boleh meramalkan naratif berterusan daripada imbasan otak dengan ketepatan penuh. Seperti implan saraf, sistem hanya akan dioptimumkan untuk tugas itu: ia tidak akan berkesan untuk mengesan sebarang aktiviti mental yang lain.
Berapa banyak aktiviti mental yang boleh dipantau oleh sistem ini? Itu bergantung: apakah bahagian kehidupan mental kita yang terdiri daripada membayangkan, memahami atau sebaliknya memikirkan tentang naratif yang berterusan dan terbentuk dengan baik yang boleh dinyatakan dalam bahasa yang mudah?
Tidak banyak.
Kehidupan mental kita berkedip-kedip, sepantas kilat, urusan berbilang aliran, melibatkan persepsi masa nyata, ingatan, jangkaan dan khayalan, sekaligus. Sukar untuk melihat bagaimana transkrip yang dihasilkan oleh pengimbas otak yang paling halus, ditambah dengan AI yang paling pintar, boleh menangkap semua itu dengan setia.
Masa depan pembacaan minda
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pembangunan AI telah menunjukkan kecenderungan untuk mengatasi halangan yang kelihatan tidak dapat diatasi. Jadi adalah tidak bijak untuk menolak kemungkinan pembacaan minda berkuasa AI sepenuhnya.
Tetapi memandangkan kerumitan kehidupan mental kita, dan betapa sedikit yang kita tahu tentang otak—neurosains masih di peringkat awal, lagipun—ramalan yakin tentang pembacaan minda berkuasa AI harus diambil dengan sebutir garam.