أصدرت وزارة التجارة الأمريكية مؤخرًا "إشعارًا بشأن صياغة قواعد مراقبة الصادرات لواجهة الدماغ والحاسوب" تكنولوجياللحصول على آراء عامة حول إدراج تكنولوجيا BCI في مراقبة الصادرات. هذه المرة، الهدف واضح بشكل خاص، مع التركيز على تكنولوجيا واجهة الدماغ والحاسوب (BCI).
وفقًا لمكتب الصناعة والأمن (BIS) التابع لوزارة التجارة الأمريكية ، فإن بعض المشاريع التي قد تكون مصدر قلق محتمل لأغراض مراقبة الصادرات لم يتم التحكم فيها بشكل فعال من قبل الأطراف المتعددة لأنها تقنيات ناشئة ، بما في ذلك واجهات الدماغ والحاسوب ( BCI). التكنولوجيا ، يشمل هذا النوع من التكنولوجيا واجهة التحكم العصبي ، واجهة القلب والكمبيوتر ، والواجهة العصبية المباشرة ، إلخ.
قال BIS إنه يسعى للحصول على آراء عامة حول الاستخدامات المحتملة لتكنولوجيا واجهة الدماغ والحاسوب ، وخاصة تأثير هذه التقنيات على الأمن القومي للولايات المتحدة ، مثل ما إذا كانت تقنية BCI يمكن أن تزود الولايات المتحدة أو أي من خصومها بمزايا عسكرية أو استخباراتية . تُظهر اللوائح الجديدة أن الموعد النهائي للاستشارة هو 10 ديسمبر 2021. وفقًا للممارسات السابقة ، وبعد الموعد النهائي لالتماس الآراء ، ستستخدم الإدارات المعنية هذا كمعيار لصياغة القوانين وتعزيز التنفيذ.
تكنولوجيا BCI: من الخيال العلمي إلى الواقع
عندما اتصلت لأول مرة بمصطلح تقنية واجهة الدماغ والحاسوب ، لم أستطع إلا أن أتذكر صورة الخيال العلمي التي رسمها لنا فيلم الخيال العلمي الكلاسيكي "The Matrix" - عن طريق إدخال كابل في الجزء الخلفي من الرأس ، يمكن للناس السباحةالكمبيوترفي العالم ، يمكن لفكرة واحدة أن تغير "الواقع". لا يحتاج الناس حتى إلى قضاء الكثير من الوقت في قراءة الكتب ومقاطع الفيديو والوسائط الأخرى ، ما عليك سوى نقل المعرفة مباشرة إلى الدماغ من خلال واجهة الدماغ والحاسوب. من وجهة النظر هذه ، اعتادت أن تكون خيالًا خياليًا ، لكنها الآن أصبحت معقولة بشكل تدريجي.
الاسم الإنجليزي لتكنولوجيا واجهة الدماغ والكمبيوتر هو BCI ، وهو اختصار لـ Brain Computer Interface. إنه مسار اتصال مباشر تم إنشاؤه بين دماغ الإنسان أو الحيوان (أو ثقافة خلايا الدماغ) والأجهزة الخارجية.
عند تفكيكها وتفسيرها ، يشير مصطلح "دماغ" إلى الدماغ أو الجهاز العصبي في شكل حياة عضوية ، ويشير مصطلح "آلة" إلى أي جهاز معالجة أو حوسبة ، يمكن أن يختلف شكله من بسيطدائرة كهربائيةوصلرقاقة السيليكون.
لكن في الواقع ، يمكن إرجاع البحث عن واجهة الدماغ والحاسوب إلى بداية البحث في علم الدماغ ، والذي يمكن تقسيمه تقريبًا إلى ثلاث مراحل:
في عام 1924 ، اخترع Hansberger جهاز الالتقاط الكهربائي للدماغ EEG ، والذي يلتقط موجات الدماغ البشري لأول مرة ، وفي السنوات التالية حاول التحكم في إشارات الدماغ واقترح مفهوم واجهة الدماغ والحاسوب.
في بداية القرن الحادي والعشرين ، جرب موقع BrainGate لأول مرة واجهة دماغ-كمبيوتر غازية ، وحقق نتائج ناجحة نسبيًا ، والتي يمكن أن تساعد المرضى على التحكم في الآلات للقيام بحركات بسيطة ؛
في العصر الحديث ، مع النضج التدريجي للأجهزة التكنولوجية وتنويع تطبيقات واجهة الدماغ والحاسوب ، أصدرت شركات مثل BrainCo و NeuraLink و Facebook وغيرها منتجات تجارية ودخلت رسميًا في مجال واجهات الدماغ والحاسوب.
لذلك ، يمكن القول أن البحث عن واجهة الدماغ والحاسوب بعيد المنال. استنادًا إلى التجارب التي أجريت على الحيوانات على المدى الطويل ، تم تصميم وتصنيع الأجهزة المزروعة مبكرًا والمطبقة على جسم الإنسان لمساعدة المرضى على استعادة السمع والبصر والأطراف المتضررة. قدرة رياضية. بطبيعة الحال ، فإن الخط الرئيسي للبحث هو اللدونة القشرية غير العادية للدماغ ، والتي تتوافق مع واجهة الدماغ والحاسوب ويمكنها التحكم في الأطراف الاصطناعية المزروعة مثل الأطراف الطبيعية. مع التقدم الحالي في التكنولوجيا والمعرفة ، يمكن للرواد في أبحاث واجهة الدماغ والحاسوب أن يحاولوا بشكل مقنع إنشاء واجهات بين الدماغ والحاسوب التي تعزز الوظائف البشرية ، وليس فقط استعادة الوظائف البشرية.
لماذا تنظم الولايات المتحدة تقنية BCI
ليس هناك شك في أنه كتقنية ناشئة في العصر الجديد ، فإن لتكنولوجيا BCI تطبيقات مهمة في الرعاية الصحية البشرية والتكنولوجيا المساعدة ، بل إنها ستطور والذكاء الاصطناعي، تطوير المواد المتقدمة ، واجهة الإنسان والآلة وتكنولوجيا الروبوتات لها تأثيرات خطيرة. لذلك ، فإن منح الرقابة المفرطة على الصادرات لتكنولوجيا BCI يعيق البحث في هذه المجالات.
على الرغم من أن الولايات المتحدة ذكرت في اللوائح الجديدة أن "تنفيذ ضوابط التصدير على هذا النوع من التكنولوجيا (تقنية BCI) قد يؤثر سلبًا على التعاون المستقبلي مع حلفائنا" ، "في صياغة وتنفيذ تصدير هذه التكنولوجيا (تقنية BCI ) أثناء التنظيم ، تعد الشراكات الفعالة بين الحكومة والصناعة والأوساط الأكاديمية ضرورية "، لكنها لم تمنع بنك التسويات الدولية من الاستمرار في تنفيذ هذه المبادرة.
ومن الجدير بالذكر أن بنك التسويات الدولية (BIS) قام أيضًا بإدراج 12 قضية على وجه التحديد للتعليق العام. وهي تشمل على وجه التحديد:
1. ما هي المعايير الموحدة الخاصة بتكنولوجيا BCI التي يجب اعتمادها لضمان تطبيقها العالمي (أي ، كمعيار دولي لتكنولوجيا BCI)؟
2. مقارنة بالدول الأخرى ، أين تطور BCI في الولايات المتحدة (على سبيل المثال ، هل الولايات المتحدة في طليعة تطوير تقنية BCI)؟
3. هل يمكن استخدام تقنية BCI لأغراض تجارية في بلدان / مناطق معينة ، وإذا كان الأمر كذلك ، فأين ولأي أغراض محددة (على سبيل المثال ، هل طورت الشركات الأجنبية معدات أو شرائح لتطبيقات تجارية محددة)؟
4. هل وصلت مرحلة التطوير الحالية لتكنولوجيا BCI الغازية و / أو غير الغازية إلى النقطة التي يمكن فيها استخدام التكنولوجيا للإنتاج والاستخدام التجاريين؟
5. تم تصميم التقدم الرئيسي لأجهزة استشعار إشارة الدماغ غير الغازية بناءً على خوارزميات الوقت الفعلي لتحويل الإشارات العصبية إلى تعليمات (أي ما الذي يتم تطويره بشكل أسرع: "البرامج" (الخوارزميات) أو الأجهزة (أجهزة الاستشعار)؟
6. ما هو تأثير فرض الرقابة على الصادرات على تكنولوجيا BCI على الريادة التكنولوجية لأمريكا (أي ليس فقط في مجال تكنولوجيا BCI ، ولكن ككل)؟ إذا كان عنصر التحكم الرئيسي في "البرامج" بدلاً من الأجهزة ، فهل سيكون هذا التأثير مختلفًا بشكل كبير؟ والعكس صحيح؟
7. كيف يمكن أن يؤثر التطوير المستقبلي لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي (AI) أو غيرها من التقنيات الناشئة على تطوير تقنية BCI ، والعكس صحيح؟
8. ما أنواع القضايا الأخلاقية أو السياساتية التي قد تنشأ عن استخدام تكنولوجيا BCI (على سبيل المثال ، للأغراض الطبية أو العسكرية)؟
9. ما هي المخاطر والفوائد الموجودة حاليًا أو التي قد تنجم عن تطبيق تقنية BCI؟
10. ما هي المزايا أو العيوب المحتملة لاستخدام شرائح / مجسات BCI الغازية وغير الغازية و "البرمجيات" ذات الصلة (مثل خوارزميات معالجة الإشارات) في تطبيقات محددة؟ اعتمادًا على ما إذا كانت شرائح / مستشعرات BCI الغازية أو غير الغازية و "البرامج" ذات الصلة مستخدمة ، إلى أي مدى تتوافق هذه المزايا أو العيوب (أو تختلف)؟
11. هل هناك أي تقنيات BCI أكثر عرضة لتهديدات الأمن السيبراني من التقنيات الأخرى (على سبيل المثال ، الأنظمة العسكرية التي تستخدم تقنيات BCI قد تؤثر سلبًا على الدفاع البيولوجي الأمريكي)؟
12. ما مدى احتمالية اختراق بيانات BCI المرسلة أو التلاعب بها للتأثير على المستخدمين أو الأجهزة؟ بالمقارنة مع أشكال البيانات الأخرى ، هل هذا النوع من البيانات بطبيعته أكثر عرضة لهجمات القراصنة أو التلاعب بهم؟ هل ستؤثر الخصائص المتطفلة أو غير التدخلية لبيانات BCI على نقاط الضعف المحتملة لهذه البيانات؟
بدأ التحكم في تقنية BCI منذ 3 سنوات
في الواقع ، بدأت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة في تنظيم التقنيات الناشئة المتطورة مثل BCI. في 19 نوفمبر 2018 ، أصدر مكتب الصناعة والأمن بوزارة التجارة الأمريكية مسودة للتعليق على الرقابة على تصدير 14 تقنية متطورة.
تشمل هذه التقنيات الـ 14 الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا التعلم الآلي والروبوتات والمعلومات الكمومية وتكنولوجيا الاستشعار ،معالج دقيقالتكنولوجيا ، وتحديد المواقع ، والملاحة والتوقيت (PNT) ، وتكنولوجيا الحوسبة المتقدمة ، وما إلى ذلك. في قائمة 2018 ، تم تضمين تكنولوجيا واجهة الدماغ والحاسوب في نطاق التحكم.
على الرغم من وجود عدد كبير من الاعتراضات ، فقد أدخلت الولايات المتحدة على التوالي قوانين ولوائح تستند إلى هذه القائمة لتنفيذ ضوابط صارمة على تصدير التقنيات ذات الصلة ، وقد عانت شركات التكنولوجيا التي تعتمد على استيراد التقنيات والمعدات المتقدمة بشكل متتابع من تأثيرات كبيرة. يستمر هذا التأثير حتى يومنا هذا. . الآن ، بعد ما يقرب من ثلاث سنوات ، أصدر BIS مرة أخرى مسودة لطلب التعليقات ، خاصة لتكنولوجيا واجهة الدماغ والحاسوب.
طبعا الكل يعلم أن القائمة الحالية ما زالت في مرحلة الاستشارة العامة ولا تزال في مرحلة التحديد غير المكتمل. إذا كانت هذه المناطق هي حقًا "رقابة على الصادرات" ، فستواجه الشركات الأمريكية أيضًا خسائر فادحة ، لذلك إذا تم رفع اعتراضات الشركات الأمريكية ذات الصلة خلال فترة الاستشارة لحماية مصالحها الخاصة.