최근 미국 상무부는 '뇌-컴퓨터 인터페이스에 대한 수출 통제 규정 초안 작성에 관한 고시'를 발표했습니다. Technology” 수출 통제에 BCI 기술을 포함시키는 것에 대한 여론을 모집합니다. 이번에는 뇌-컴퓨터 인터페이스 기술(BCI)에 초점을 맞춰 목표가 특히 명확하다.
미국 상무부 산하 산업안보국(BIS)에 따르면 수출 통제 목적으로 잠재적인 우려가 있을 수 있는 일부 프로젝트는 뇌-컴퓨터 인터페이스를 포함하여 신흥 기술이기 때문에 아직 다자간에 효과적으로 통제되지 않았습니다. BCI). 기술, 이러한 유형의 기술에는 신경 제어 인터페이스, 심장-컴퓨터 인터페이스, 직접 신경 인터페이스 등이 포함됩니다.
BIS는 뇌-컴퓨터 인터페이스 기술의 잠재적인 사용, 특히 BCI 기술이 미국이나 적국에 군사적 또는 정보적 이점을 제공할 수 있는지 여부와 같은 미국 국가 안보에 대한 이러한 기술의 영향에 대한 대중의 의견을 구하고 있다고 말했습니다. . 새 규정에 따르면 협의 마감일은 10년 2021월 XNUMX일이다. 기존 관행에 따라 의견 수렴 마감일 이후 유관부서는 이를 기준으로 삼아 법령을 제정하고 시행을 추진한다.
BCI 기술: SF에서 현실로
뇌-컴퓨터 인터페이스 기술이라는 용어를 처음 접했을 때 고전 공상과학 영화 '매트릭스'가 우리에게 그려준 공상과학 그림을 떠올리지 않을 수 없었습니다. 머리, 사람들은 수영을 할 수 있습니다컴퓨터세상에서는 하나의 아이디어가 "현실"을 바꿀 수 있습니다. 사람들은 책, 비디오 및 기타 미디어를 읽는 데 많은 시간을 할애할 필요조차 없으며 뇌-컴퓨터 인터페이스를 통해 지식을 뇌로 직접 전달하기만 하면 됩니다. 이런 관점에서 보면 그것은 공상적인 환상이었지만 이제는 점차 합리적으로 변해가고 있다.
뇌-컴퓨터 인터페이스 기술의 영어 이름은 BCI, Brain Computer Interface의 약자입니다. 사람이나 동물의 뇌(또는 뇌세포 배양)와 외부 장비 사이에 직접 연결되는 경로입니다.
분해해 해석하면 '뇌'라는 용어는 유기체 형태의 뇌나 신경계를 의미하고, '기계'는 그 형태가 단순에서회로도착하다실리콘 칩.
그러나 사실 뇌-컴퓨터 인터페이스 연구는 뇌과학 연구의 시작으로 거슬러 올라갈 수 있는데, 크게 세 단계로 나눌 수 있다.
1924년 Hansberger는 처음으로 인간의 뇌파를 포착한 EEG 뇌 전기 포착 장치를 발명했고, 다음 해에 뇌 신호를 제어하려고 시도하고 뇌-컴퓨터 인터페이스의 개념을 제안했습니다.
21세기 초 BrainGate는 처음으로 침습적인 뇌-컴퓨터 인터페이스를 시도했고 상대적으로 성공적인 결과를 얻었습니다.
현대에는 기술 하드웨어의 점진적인 성숙과 뇌-컴퓨터 인터페이스 응용 프로그램의 다양화로 인해 BrainCo, NeuraLink, Facebook 등과 같은 회사가 상용 제품을 출시하고 공식적으로 뇌-컴퓨터 인터페이스 분야에 진출했습니다.
따라서 뇌-컴퓨터 인터페이스 연구는 아직 멀었다고 할 수 있다. 장기간의 동물 실험을 바탕으로 인체에 적용된 초기 이식형 장치는 환자가 손상된 청력, 시력 및 사지의 회복을 돕기 위해 설계 및 제작되었습니다. 운동 능력. 물론 주요 연구 라인은 뇌-컴퓨터 인터페이스와 호환되고 자연 사지와 같은 이식된 보철물을 제어할 수 있는 뇌의 특이한 피질 가소성입니다. 현재의 기술과 지식의 발전으로 뇌-컴퓨터 인터페이스 연구의 선구자들은 인간의 기능을 복원하는 것뿐만 아니라 인간의 기능을 향상시키는 뇌-컴퓨터 인터페이스를 만들기 위해 설득력 있게 시도할 수 있습니다.
미국이 BCI 기술을 규제하는 이유
새로운 시대의 신흥 기술로서 BCI 기술이 인간의 건강 관리 및 보조 기술에 중요한 응용 프로그램을 가지고 있으며인공 지능, 고급 재료 개발, 인간-기계 인터페이스 및 로봇 기술은 심각한 영향을 미칩니다. 따라서 BCI 기술의 과도한 수출 통제는 이러한 분야의 연구를 방해합니다.
미국은 새로운 규정에서 "이러한 유형의 기술(BCI 기술)에 대한 수출 통제의 구현은 동맹국과의 향후 협력에 부정적인 영향을 미칠 수 있다"고 언급했지만, ) 규제 기간 동안 정부, 산업계, 학계 간의 효과적인 파트너십이 필수적”이라고 BIS가 계속해서 이 이니셔티브를 실행하는 것을 막지는 못했습니다.
BIS가 공개 의견 수렴을 위해 12개 문제를 구체적으로 나열한 것도 주목할 가치가 있습니다. 특히 다음이 포함됩니다.
1. 글로벌 적용(즉, BCI 기술의 국제 표준)을 보장하기 위해 어떤 특정 BCI 기술 통합 표준을 채택해야 합니까?
2. 다른 국가와 비교하여 미국의 BCI 개발은 어디에 있습니까(예를 들어 미국은 BCI 기술 개발의 최전선에 있습니까)?
3. 특정 국가/지역에서 BCI 기술을 상업적 목적으로 사용할 수 있습니까? 그렇다면 어디에서 어떤 특정 목적으로 사용할 수 있습니까(예: 외국 회사가 특정 상업용 애플리케이션을 위한 장비 또는 칩을 개발했습니까)?
4. 침습적 및/또는 비침습적 BCI 기술의 현재 개발 단계가 기술을 상업적 생산 및 사용에 사용할 수 있는 지점에 도달했습니까?
5. 비침습적 뇌 신호 센서의 주요 발전은 신경 신호를 명령으로 변환하는 실시간 알고리즘을 기반으로 설계되었습니다(즉, 무엇이 더 빨리 발전하고 있습니까: "소프트웨어"(알고리즘) 또는 하드웨어(센서)?
6. BCI 기술에 대한 수출 통제가 미국의 기술 리더십에 어떤 영향을 미칠까요(즉, BCI 기술 분야뿐만 아니라 전체적으로)? 메인 컨트롤이 하드웨어가 아닌 "소프트웨어"에 있다면 이 효과는 크게 다를까요? 그 반대?
7. 향후 인공지능(AI) 기술 또는 기타 신기술의 발전이 BCI 기술의 발전에 어떤 영향을 미칠 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니까?
8. BCI 기술(예: 의료 또는 군사 목적)을 사용하면 어떤 유형의 윤리적 또는 정책적 문제가 발생할 수 있습니까?
9. 현재 존재하거나 BCI 기술 적용으로 인해 발생할 수 있는 위험과 이점은 무엇입니까?
10. 특정 응용 분야에서 침습적 및 비침습적 BCI 칩/센서 및 관련 "소프트웨어"(예: 신호 처리 알고리즘)를 사용할 때의 잠재적 장점 또는 단점은 무엇입니까? 침습적 또는 비침습적 BCI 칩/센서 및 관련 "소프트웨어"의 사용 여부에 따라 이러한 장점 또는 단점이 어느 정도 일치(또는 차이)합니까?
11. 다른 기술보다 사이버 보안 위협에 더 취약한 BCI 기술이 있습니까(예: BCI 기술을 사용하는 군사 시스템은 미국의 생물학적 방어에 악영향을 미칠 수 있음)?
12. 전송된 BCI 데이터가 해킹되거나 조작되어 사용자나 기계에 영향을 미칠 가능성은 얼마나 됩니까? 다른 형태의 데이터와 비교할 때 이러한 종류의 데이터는 본질적으로 해커 공격이나 조작에 더 취약합니까? BCI 데이터의 침입적 또는 비침해적 특성이 해당 데이터의 잠재적인 취약성에 영향을 줍니까?
BCI 기술의 제어는 3년 전부터 시작되었습니다.
실제로 미국은 오랫동안 BCI와 같은 최첨단 신기술을 규제하기 시작했습니다. 19년 2018월 14일, 미국 상무부 산업안보국은 XNUMX개 첨단 기술의 수출 통제에 관한 논평 초안을 발표했습니다.
이 14개 기술에는 인공 지능 및 기계 학습 기술, 로봇 공학, 양자 정보 및 센싱 기술,마이크로프로세서기술, PNT(Positioning, Navigation and Timing) 기술, 고급 컴퓨팅 기술 등 2018년 목록에는 뇌-컴퓨터 인터페이스 기술이 제어 범위에 포함되었습니다.
많은 반대에도 불구하고 미국은 관련 기술의 수출에 대한 엄격한 통제를 구현하기 위해 이 목록을 기반으로 법률 및 규정을 연속적으로 도입했으며 첨단 기술 및 장비의 수입에 의존하는 기술 회사는 연속적으로 큰 영향을 받았습니다. 이 영향은 오늘날까지 계속되고 있습니다. . 거의 XNUMX년이 지난 지금, BIS는 특히 뇌-컴퓨터 인터페이스 기술에 대한 의견 요청을 위한 초안을 다시 한 번 발표했습니다.
물론 현 명단은 아직 공개 협의 단계에 있고 아직 미완의 결정 단계에 있다는 것은 모두가 알고 있다. 이 분야가 정말 '수출 통제'라면 미국 기업도 막대한 손실을 입을 것이기 때문에 관련 미국 기업은 자신의 이익을 보호하기 위해 협의 기간 동안 이의를 제기 할 것입니다.