最近、米国商務省は「ブレイン・コンピュータ・インターフェースの輸出管理規則の草案に関する通知」を発表しました。 テクノロジー」と題し、BCI技術を輸出管理に含めることについて国民の意見を募集する。 今回は特に目標が明確で、ブレイン・コンピューター・インターフェース技術（BCI）に焦点を当てている。
米国商務省産業安全保障局（BIS）によると、輸出管理の目的で潜在的に懸念される可能性のある一部のプロジェクトは、ブレイン・コンピューター・インターフェースなどの新興技術であるため、まだ多国間で効果的に管理されていない（ BCI）。 テクノロジー、このタイプのテクノロジーには、ニューラル コントロール インターフェイス、カーディオ コンピューター インターフェイス、ダイレクト ニューラル インターフェイスなどが含まれます。
BISは、ブレイン・コンピューター・インターフェース技術の潜在的な利用法、特にBCI技術が米国やその敵対国に軍事的または諜報上の利点をもたらすことができるかどうかなど、米国の国家安全保障に対するそのような技術の影響について国民の意見を求めていると述べた。 。 新規定では、諮問期限を10年2021月XNUMX日と定めており、これまでの慣例に従い、意見募集期限終了後、関係部局がこれを基準として法律を制定し、施行を推進することになる。
BCI テクノロジー: SF から現実へ
私が初めてブレイン・コンピューター・インターフェース技術という用語に触れたとき、古典的な SF 映画「マトリックス」が私たちのために描いた SF の絵を思い出さずにはいられませんでした。頭、人は泳げるコンピュータ世の中、アイデアひとつで「現実」が変わる。 人々は本、ビデオ、その他のメディアを読むのに多くの時間を費やす必要さえなく、ブレインコンピューターインターフェースを通じて知識を脳に直接転送するだけです。 この見方では、以前は空想的なものでしたが、今では徐々に合理的になってきています。
ブレイン・コンピュータ・インターフェース技術の英語名はBCI、Brain Computer Interfaceの略です。 これは、人間または動物の脳（または脳細胞培養物）と外部機器の間に確立される直接接続経路です。
分解して解釈すると、「脳」という用語は有機生命体の形をした脳または神経系を指し、「機械」はあらゆる処理装置または計算装置を指し、その形式は単純なものからさまざまなものまであります。回路到着するシリコンチップ。
しかし実際には、ブレイン・コンピュータ・インターフェースの研究は脳科学研究の始まりにまで遡ることができ、大きく次のXNUMXつの段階に分けることができます。
1924 年、ハンスバーガーは人間の脳波を初めて捕捉する EEG 脳電気捕捉装置を発明し、その後数年で脳信号の制御を試み、脳とコンピューターのインターフェースの概念を提案しました。
21 世紀初頭、ブレインゲートは初めて侵襲的なブレイン コンピューター インターフェイスを試み、比較的成功した結果を達成しました。これにより、患者が機械を制御して単純な動作を行うのに役立ちます。
現代では、技術的なハードウェアが徐々に成熟し、ブレインコンピューターインターフェイスアプリケーションが多様化するにつれて、BrainCo、NeuraLink、Facebookなどの企業が商用製品をリリースし、ブレインコンピューターインターフェイスの分野に正式に参入しました。
したがって、ブレイン・コンピュータ・インターフェースの研究はまだ遠いと言えます。 長期にわたる動物実験に基づいて、人体に適用される初期の埋め込み型デバイスは、患者が損傷した聴覚、視覚、四肢を回復できるように設計および製造されてきました。 身体能力。 もちろん、研究の主な目的は脳の異常な皮質可塑性であり、脳とコンピュータのインターフェースと互換性があり、埋め込まれた義肢を自然の手足のように制御することができます。 現在の技術と知識の進歩により、ブレイン・コンピューター・インターフェース研究の先駆者は、人間の機能を回復するだけでなく、人間の機能を強化するブレイン・コンピューター・インターフェースの作成に説得力を持って試みることができます。
米国がBCIテクノロジーを規制する理由
BCI テクノロジーは、新時代の新興テクノロジーとして、人間のヘルスケアや支援技術に重要な用途を持ち、今後さらに発展していくことに疑いの余地はありません。人工知能, 先端材料開発、ヒューマン・マシン・インターフェース、ロボティクス技術は深刻な影響を及ぼします。 したがって、BCI 技術の過剰な輸出規制の裁定は、これらの分野の研究を妨げています。
米国は新規制の中で「この種の技術（BCI技術）に対する輸出規制の実施は、同盟国との将来の協力に悪影響を与える可能性がある」と述べたが、「そのような技術（BCI技術）の輸出規制の策定と実施においては、 ）規制期間中は、政府、産業界、学界間の効果的なパートナーシップが不可欠である」と述べたが、それでもBISがこの取り組みを継続することを止めることはできなかった。
BIS がパブリックコメントのために 12 の問題を具体的にリストアップしたことも注目に値します。 具体的には次のものが含まれます。
1. BCI テクノロジーを確実に世界的に適用するには (つまり、BCI テクノロジーの国際標準として)、具体的にどのような BCI テクノロジーの統一標準を採用する必要がありますか?
2. 他国と比較して、米国における BCI の開発はどこにありますか (たとえば、米国は BCI 技術開発の最前線にありますか)?
3. BCI テクノロジーは特定の国/地域で商業目的で使用できますか?使用できる場合、どこでどのような特定の目的に使用できますか (たとえば、外国企業は特定の商業用途向けの機器またはチップを開発しましたか)。
4. 侵襲的および/または非侵襲的 BCI 技術の現在の開発段階は、その技術が商業生産および使用に使用できる段階に達していますか?
5. 非侵襲性脳信号センサーの主な進歩は、神経信号を命令に変換するリアルタイム アルゴリズムに基づいて設計されています (すなわち、「ソフトウェア」 (アルゴリズム) とハードウェア (センサー) のどちらがより速く開発されていますか?
6. BCI 技術に対する輸出管理の確立は、米国の技術的リーダーシップ (つまり、BCI 技術の分野だけでなく全体として) にどのような影響を及ぼしますか? メインの制御がハードウェアではなく「ソフトウェア」にある場合、この効果は大きく異なりますか? 逆に？
7. 人工知能 (AI) 技術やその他の新興技術の将来の開発は、BCI 技術の開発にどのような影響を与える可能性がありますか?またその逆も同様です?
8. BCI テクノロジーを使用すると、どのような種類の倫理上または政策上の問題が発生する可能性がありますか (たとえば、医療または軍事目的)?
9. BCI テクノロジーの適用によって現在どのようなリスクと利点が存在するか、またはその結果生じる可能性がありますか?
10. 特定のアプリケーションで侵襲性および非侵襲性の BCI チップ/センサー、および関連する「ソフトウェア」(信号処理アルゴリズムなど) を使用する場合の潜在的な利点または欠点は何ですか? BCI チップ/センサーおよび関連する「ソフトウェア」が侵襲的か非侵襲的かに応じて、これらの長所または短所はどの程度対応しますか (または異なりますか)?
11. 他のテクノロジーよりもサイバーセキュリティの脅威に対してより影響を受けやすい BCI テクノロジーはありますか (たとえば、BCI テクノロジーを使用する軍事システムは米国の生物防衛に悪影響を与える可能性があります)?
12. 送信された BCI データがハッキングまたは操作され、ユーザーやマシンに影響を与える可能性はどの程度ありますか? 他の形式のデータと比較して、この種のデータは本質的にハッカーの攻撃や操作の影響を受けやすいのでしょうか? BCI データの侵入的または非侵入的特性は、そのようなデータの潜在的な脆弱性に影響しますか?
BCI技術の制御は3年前に始まりました
実際、米国はかなり前から BCI などの最先端の新興テクノロジーを規制し始めています。 19年2018月14日、米国商務省産業安全保障局はXNUMXの最先端技術の輸出管理に関するコメント草案を発表した。
これら 14 のテクノロジーには、人工知能と機械学習テクノロジー、ロボティクス、量子情報とセンシング技術、マイクロプロセッサ技術、測位、ナビゲーション、タイミング（PNT）技術、先端コンピューティング技術など。2018年のリストでは、ブレイン・コンピュータ・インターフェース技術が制御範囲に含まれています。
多くの反対にもかかわらず、米国はこのリストに基づいて関連技術の輸出を厳格に規制する法律や規制を次々と導入し、先端技術や機器の輸入に依存するテクノロジー企業が相次いで大きな打撃を受けている。 この影響は今日まで続いています。 。 約XNUMX年を経た今、BISは再び、特にブレイン・コンピューター・インターフェース技術に関するコメントを求めるための草案を発表した。
もちろん、現在のリストがまだ公的協議の段階にあり、不完全な決定段階にあることは誰もが知っています。 これらの分野が本当に「輸出規制」であれば、米国企業も多大な損失を被ることになるため、該当する米国企業は自国の利益を守るために協議期間中に異議を申し立てることになるだろう。