Onlangs heeft het Amerikaanse ministerie van Handel de ‘Notice Concerning the Drafting of Export Control Rules for Brain-Computer Interface Technologie”om de publieke opinie te vragen over de opname van BCI-technologie in de exportcontrole. Deze keer is het doel bijzonder duidelijk, met de nadruk op brain-computer interface technology (BCI).
Volgens het Bureau of Industry and Security (BIS) van het Amerikaanse ministerie van Handel zijn sommige projecten die mogelijk zorgwekkend kunnen zijn voor exportcontroledoeleinden nog niet effectief gecontroleerd door multilateraal omdat het opkomende technologieën zijn, waaronder brein-computerinterfaces ( BCI). Technologie, dit type technologie omvat neurale besturingsinterface, cardio-computerinterface, directe neurale interface, enz.
BIS zei dat het de publieke opinie zoekt over het mogelijke gebruik van hersencomputer-interfacetechnologie, met name de impact van dergelijke technologieën op de Amerikaanse nationale veiligheid, zoals of BCI-technologie de Verenigde Staten of een van zijn tegenstanders militaire of inlichtingenvoordelen kan bieden . Uit de nieuwe regelgeving blijkt dat de deadline voor de consultatie 10 december 2021 is. In overeenstemming met de praktijk uit het verleden, zullen relevante afdelingen dit na de deadline voor het vragen van meningen gebruiken als standaard om wetten te formuleren en implementatie te bevorderen.
BCI-technologie: van sciencefiction tot realiteit
Toen ik voor het eerst in aanraking kwam met de term hersencomputer-interfacetechnologie, moest ik me het sci-fi-beeld herinneren dat de klassieke sci-fi-film "The Matrix" voor ons schilderde - door een kabel in de achterkant van het hoofd, mensen kunnen zwemmencomputerIn de wereld kan een enkel idee de "realiteit" veranderen. Mensen hoeven niet eens veel tijd te besteden aan het lezen van boeken, video's en andere media, ze dragen de kennis gewoon rechtstreeks over naar de hersenen via de hersen-computerinterface. In deze visie was het vroeger een fantasierijke fantasie, maar nu wordt het stilaan redelijk.
De Engelse naam van brain-computer interface-technologie is BCI, de afkorting van Brain Computer Interface. Het is een direct verbindingspad tussen menselijke of dierlijke hersenen (of hersencelcultuur) en externe apparatuur.
Wanneer gedemonteerd en geïnterpreteerd, verwijst de term "hersenen" naar de hersenen of het zenuwstelsel in de vorm van organisch leven, en "machine" verwijst naar elk verwerkings- of computerapparaat waarvan de vorm kan variëren van eenvoudigCircuitaankomenSiliciumchip.
Maar in feite kan het onderzoek naar de hersen-computerinterface worden herleid tot het begin van het onderzoek naar de hersenwetenschap, dat ruwweg in drie fasen kan worden verdeeld:
In 1924 vond Hansberger het EEG-hersen-elektrische opnameapparaat uit, dat voor het eerst menselijke hersengolven vastlegde, en in de daaropvolgende jaren probeerde hij hersensignalen te beheersen en stelde hij het concept van de hersen-computerinterface voor;
Aan het begin van de 21e eeuw probeerde BrainGate voor het eerst een invasieve brein-computerinterface, en behaalde relatief succesvolle resultaten, die patiënten kunnen helpen machines te bedienen om eenvoudige bewegingen te maken;
In moderne tijden, met de geleidelijke volwassenheid van technologische hardware en de diversificatie van hersen-computerinterfacetoepassingen, hebben bedrijven zoals BrainCo, NeuraLink, Facebook en anderen commerciële producten uitgebracht en officieel het veld van hersen-computerinterfaces betreden.
Daarom kan worden gezegd dat het onderzoek naar de hersen-computerinterface ver weg is. Gebaseerd op langdurige dierexperimenten, zijn vroege geïmplanteerde apparaten die op het menselijk lichaam worden toegepast, ontworpen en vervaardigd om patiënten te helpen bij het herstellen van beschadigd gehoor, gezichtsvermogen en ledematen. Atletisch vermogen. De belangrijkste onderzoekslijn is natuurlijk de ongebruikelijke corticale plasticiteit van de hersenen, die compatibel is met de hersen-computerinterface en geïmplanteerde prothesen kan aansturen zoals natuurlijke ledematen. Met de huidige vooruitgang in technologie en kennis kunnen pioniers op het gebied van hersen-computerinterface-onderzoek overtuigend proberen om hersen-computerinterfaces te creëren die menselijke functies verbeteren, en niet alleen menselijke functies herstellen.
Waarom de VS BCI-technologie reguleert?
Het lijdt geen twijfel dat BCI-technologie als opkomende technologie in het nieuwe tijdperk belangrijke toepassingen heeft in de menselijke gezondheidszorg en ondersteunende technologie, en zich zelfs zal ontwikkelen enkunstmatige intelligentie, Geavanceerde materiaalontwikkeling, mens-machine-interface en robottechnologie hebben ernstige gevolgen. Daarom belemmert de toekenning van een al te uitgebreide exportcontrole van BCI-technologie onderzoek op deze gebieden.
Hoewel de Verenigde Staten in de nieuwe regelgeving vermeldden dat “de implementatie van exportcontroles op dit type technologie (BCI-technologie) de toekomstige samenwerking met onze bondgenoten nadelig kan beïnvloeden”, “bij de formulering en implementatie van de export van dergelijke technologie (BCI-technologie ) Tijdens de regelgeving zijn effectieve samenwerkingen tussen overheid, bedrijfsleven en wetenschap essentieel”, maar het weerhield BIS er niet van om door te gaan met het uitvoeren van dit initiatief.
Het is vermeldenswaard dat BIS ook specifiek 12 onderwerpen heeft vermeld voor openbaar commentaar. Het omvat in het bijzonder:
1. Welke specifieke uniforme standaarden voor BCI-technologie moeten worden aangenomen om de wereldwijde toepassing ervan te garanderen (dat wil zeggen, als een internationale standaard voor BCI-technologie)?
2. Waar is de ontwikkeling van BCI in de Verenigde Staten in vergelijking met andere landen (de Verenigde Staten lopen bijvoorbeeld voorop in de ontwikkeling van BCI-technologie)?
3. Kan BCI-technologie in bepaalde landen/regio's voor commerciële doeleinden worden gebruikt, en zo ja, waar en voor welke specifieke doeleinden (laten bijvoorbeeld buitenlandse bedrijven apparatuur of chips ontwikkelen voor specifieke commerciële toepassingen)?
4. Heeft de huidige ontwikkelingsfase van invasieve en/of niet-invasieve BCI-technologie het punt bereikt waarop de technologie kan worden gebruikt voor commerciële productie en gebruik?
5. De belangrijkste vooruitgang van niet-invasieve hersensignaalsensoren is ontworpen op basis van realtime algoritmen om neurale signalen om te zetten in instructies (dwz, wat ontwikkelt zich sneller: "software" (algoritmen) of hardware (sensoren)?
6. Welke impact zal de instelling van exportcontrole op BCI-technologie hebben op Amerika's technologische leiderschap (dat wil zeggen niet alleen op het gebied van BCI-technologie, maar als geheel)? Als de hoofdbediening in "software" zit in plaats van in hardware, zal dit effect dan significant anders zijn? vice versa?
7. Hoe kan de toekomstige ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI)-technologie of andere opkomende technologieën de ontwikkeling van BCI-technologie beïnvloeden, en vice versa?
8. Welke soorten ethische of beleidskwesties kunnen ontstaan door het gebruik van BCI-technologie (bijvoorbeeld voor medische of militaire doeleinden)?
9. Welke risico's en voordelen zijn er momenteel of kunnen voortvloeien uit de toepassing van BCI-technologie?
10. Wat zijn de mogelijke voor- of nadelen van het gebruik van invasieve en niet-invasieve BCI-chips/sensoren en gerelateerde “software” (zoals signaalverwerkingsalgoritmen) in specifieke toepassingen? In hoeverre komen deze voor- of nadelen overeen (of verschillen)?
11. Zijn er BCI-technologieën die vatbaarder zijn voor cyberbeveiligingsbedreigingen dan andere technologieën (zo kunnen militaire systemen die BCI-technologieën gebruiken een negatieve invloed hebben op de biologische verdediging van de VS)?
12. Hoe waarschijnlijk is het dat de verzonden BCI-gegevens worden gehackt of gemanipuleerd om gebruikers of machines te beïnvloeden? Zijn dit soort gegevens, vergeleken met andere vormen van gegevens, inherent gevoeliger voor aanvallen of manipulatie door hackers? Zullen de indringende of niet-intrusieve kenmerken van BCI-gegevens de potentiële kwetsbaarheden van dergelijke gegevens beïnvloeden?
De controle over BCI-technologie begon 3 jaar geleden
In feite zijn de Verenigde Staten al lang begonnen met het reguleren van geavanceerde opkomende technologieën zoals BCI. Op 19 november 2018 heeft het Bureau of Industry and Security van het Amerikaanse ministerie van Handel een ontwerp uitgebracht voor commentaar op de exportcontrole van 14 geavanceerde technologieën.
Deze 14 technologieën omvatten kunstmatige intelligentie en machine learning-technologie, robotica, kwantuminformatie en detectietechnologie,microprocessorTechnologie, positionering, navigatie en timing (PNT)-technologie, geavanceerde computertechnologie, enz. In de lijst van 2018 is hersen-computerinterfacetechnologie opgenomen in de reikwijdte van de controle.
Ondanks een groot aantal bezwaren hebben de Verenigde Staten achtereenvolgens wet- en regelgeving ingevoerd op basis van deze lijst om strikte controles op de export van gerelateerde technologieën te implementeren, en technologiebedrijven die afhankelijk zijn van de import van geavanceerde technologieën en apparatuur hebben achtereenvolgens grote gevolgen ondervonden. Deze impact duurt tot op de dag van vandaag voort. . Nu, bijna drie jaar later, heeft BIS opnieuw een concept voor het vragen om commentaar uitgebracht, met name voor brain-computer interface-technologie.
Iedereen weet natuurlijk dat de huidige lijst zich nog in de fase van openbare raadpleging bevindt en zich nog in de onvolledige vaststellingsfase bevindt. Als deze gebieden echt "exportcontrole" zijn, zullen Amerikaanse bedrijven ook enorme verliezen lijden, dus relevante Amerikaanse bedrijven zullen tijdens de consultatieperiode bezwaar maken om hun eigen belangen te beschermen.