ล่าสุดกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาได้ออก “ประกาศเกี่ยวกับการร่างกฎควบคุมการส่งออกสำหรับการเชื่อมต่อสมองและคอมพิวเตอร์ เทคโนโลยี” เพื่อขอความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับการรวมเทคโนโลยี BCI ในการควบคุมการส่งออก ครั้งนี้มีเป้าหมายที่ชัดเจนเป็นพิเศษ โดยมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีการเชื่อมต่อระหว่างสมองและคอมพิวเตอร์ (BCI)
จากข้อมูลของสำนักอุตสาหกรรมและความมั่นคง (BIS) ของกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา บางโครงการที่อาจมีความกังวลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ในการควบคุมการส่งออกยังไม่ได้รับการควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพโดยพหุภาคี เนื่องจากเป็นเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งรวมถึงส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์ ( บีซีไอ) เทคโนโลยี เทคโนโลยีประเภทนี้รวมถึงส่วนต่อประสานการควบคุมประสาท ส่วนต่อประสานระหว่างหัวใจและคอมพิวเตอร์ ส่วนต่อประสานประสาทโดยตรง ฯลฯ
BIS กล่าวว่ากำลังแสวงหาความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการใช้ศักยภาพของเทคโนโลยีการเชื่อมต่อระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบของเทคโนโลยีดังกล่าวต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐ เช่น เทคโนโลยี BCI สามารถให้ข้อได้เปรียบทางทหารหรือข่าวกรองแก่สหรัฐฯ หรือฝ่ายตรงข้ามใด ๆ . กฎระเบียบใหม่ระบุว่ากำหนดเส้นตายสำหรับการปรึกษาหารือคือวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2021 ตามแนวทางปฏิบัติที่ผ่านมา หลังจากกำหนดเส้นตายสำหรับการขอความคิดเห็น หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะใช้มาตรฐานนี้เป็นมาตรฐานในการกำหนดกฎหมายและส่งเสริมการดำเนินการ
เทคโนโลยี BCI: จากนิยายวิทยาศาสตร์สู่ความเป็นจริง
เมื่อฉันได้สัมผัสกับคำว่าเทคโนโลยีส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์ ฉันก็นึกภาพไซไฟที่หนังไซไฟคลาสสิกเรื่อง “The Matrix” วาดให้เราโดยไม่ได้เสียบสายเข้าไปที่ด้านหลัง หัวคนก็ว่ายน้ำได้คอมพิวเตอร์ในโลกนี้ ความคิดเดียวสามารถเปลี่ยน "ความเป็นจริง" ได้ ผู้คนไม่จำเป็นต้องใช้เวลามากมายในการอ่านหนังสือ วิดีโอ และสื่ออื่นๆ เพียงแค่ถ่ายทอดความรู้ไปยังสมองโดยตรงผ่านอินเทอร์เฟซของสมองกับคอมพิวเตอร์ ในมุมมองนี้ มันเคยเป็นแฟนตาซีที่เพ้อฝัน แต่ตอนนี้มันค่อยๆ สมเหตุสมผลขึ้น
ชื่อภาษาอังกฤษของเทคโนโลยีการเชื่อมต่อระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์คือ BCI ย่อมาจาก Brain Computer Interface เป็นเส้นทางเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างสมองของมนุษย์หรือสัตว์ (หรือการเพาะเลี้ยงเซลล์สมอง) กับอุปกรณ์ภายนอก
เมื่อถอดประกอบและตีความ คำว่า “สมอง” หมายถึง สมองหรือระบบประสาทในรูปของสิ่งมีชีวิตอินทรีย์ และ “เครื่องจักร” หมายถึง อุปกรณ์ประมวลผลหรือคอมพิวเตอร์ใดๆ ซึ่งรูปแบบอาจแตกต่างกันไปจากแบบธรรมดาวงจรไฟฟ้ามาถึงชิปซิลิกอน.
แต่ในความเป็นจริง การวิจัยส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์สามารถย้อนไปถึงจุดเริ่มต้นของการวิจัยวิทยาศาสตร์สมอง ซึ่งสามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็นสามขั้นตอน:
ในปีพ.ศ. 1924 Hansberger ได้คิดค้นอุปกรณ์จับคลื่นสมอง EEG ซึ่งจับคลื่นสมองของมนุษย์เป็นครั้งแรก และในปีต่อๆ มาก็พยายามควบคุมสัญญาณสมองและเสนอแนวคิดของอินเทอร์เฟซระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์
ในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 BrainGate ได้ลองใช้ส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์เป็นครั้งแรก และประสบความสำเร็จค่อนข้างมาก ซึ่งช่วยให้ผู้ป่วยควบคุมเครื่องจักรเพื่อให้เคลื่อนไหวอย่างง่ายได้
ในยุคปัจจุบัน ด้วยการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปของฮาร์ดแวร์ทางเทคโนโลยีและความหลากหลายของแอพพลิเคชั่นอินเทอร์เฟซระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์ บริษัทต่างๆ เช่น BrainCo, NeuraLink, Facebook และอื่นๆ ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์และเข้าสู่วงการอินเทอร์เฟซของสมองและคอมพิวเตอร์อย่างเป็นทางการ
ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าการวิจัยส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์นั้นอยู่ไกล จากการทดลองกับสัตว์ในระยะยาว อุปกรณ์ที่ฝังในร่างกายมนุษย์ตั้งแต่แรกเริ่มได้รับการออกแบบและผลิตขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้ป่วยฟื้นฟูการได้ยิน การมองเห็น และแขนขาที่เสียหายได้ ความสามารถด้านกีฬา แน่นอน งานวิจัยหลักคือเปลือกนอกที่ผิดปกติของสมอง ซึ่งเข้ากันได้กับส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์ และสามารถควบคุมอวัยวะเทียม เช่น แขนขาตามธรรมชาติ ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและความรู้ในปัจจุบัน ผู้บุกเบิกการวิจัยส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์สามารถพยายามสร้างส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์ที่ส่งเสริมการทำงานของมนุษย์ ไม่ใช่แค่ฟื้นฟูการทำงานของมนุษย์
เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงควบคุมเทคโนโลยี BCI
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ในยุคใหม่ เทคโนโลยี BCI มีการใช้งานที่สำคัญในการดูแลสุขภาพของมนุษย์และเทคโนโลยีอำนวยความสะดวก และจะพัฒนาและปัญญาประดิษฐ์, การพัฒนาวัสดุขั้นสูง, ส่วนต่อประสานระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักรและเทคโนโลยีหุ่นยนต์มีผลกระทบร้ายแรง ดังนั้นการได้รับรางวัลการควบคุมการส่งออกเทคโนโลยี BCI ที่กว้างขวางเกินไปจึงเป็นอุปสรรคต่อการวิจัยในพื้นที่เหล่านี้
แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะกล่าวถึงในข้อบังคับใหม่ว่า “การดำเนินการควบคุมการส่งออกเทคโนโลยีประเภทนี้ (เทคโนโลยี BCI) อาจส่งผลเสียต่อความร่วมมือในอนาคตกับพันธมิตรของเรา”, “ในการกำหนดและการดำเนินการส่งออกของเทคโนโลยีดังกล่าว (เทคโนโลยี BCI) ) ในระหว่างกฎระเบียบ ความร่วมมือที่มีประสิทธิภาพระหว่างรัฐบาล อุตสาหกรรม และสถาบันการศึกษาเป็นสิ่งสำคัญ” แต่ก็ยังไม่ได้หยุด BIS จากการดำเนินโครงการริเริ่มนี้ต่อไป
เป็นที่น่าสังเกตว่า BIS ได้ระบุ 12 ประเด็นสำหรับความคิดเห็นสาธารณะโดยเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประกอบด้วย:
1. จำเป็นต้องมีการนำมาตรฐานที่เป็นเอกภาพเฉพาะของเทคโนโลยี BCI มาใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้งานทั่วโลก (นั่นคือ เป็นมาตรฐานสากลสำหรับเทคโนโลยี BCI)
2. เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่น การพัฒนา BCI ในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ใด (เช่น สหรัฐอเมริกาอยู่แถวหน้าของการพัฒนาเทคโนโลยี BCI) หรือไม่
3. เทคโนโลยี BCI สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าในบางประเทศ/ภูมิภาคได้หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะใช้ที่ไหนและเพื่อวัตถุประสงค์ใดโดยเฉพาะ (เช่น บริษัทต่างประเทศได้พัฒนาอุปกรณ์หรือชิปสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์โดยเฉพาะ) หรือไม่
4. ขั้นตอนการพัฒนาในปัจจุบันของเทคโนโลยี BCI แบบรุกรานและ/หรือไม่รุกรานได้มาถึงจุดที่เทคโนโลยีนี้สามารถนำมาใช้เพื่อการผลิตและการใช้งานเชิงพาณิชย์ได้หรือไม่?
5. ความก้าวหน้าหลักของเซ็นเซอร์สัญญาณสมองแบบไม่รุกรานได้รับการออกแบบโดยใช้อัลกอริธึมแบบเรียลไทม์เพื่อแปลงสัญญาณประสาทเป็นคำสั่ง (เช่น อะไรจะพัฒนาเร็วกว่านี้: “ซอฟต์แวร์” (อัลกอริทึม) หรือฮาร์ดแวร์ (เซ็นเซอร์)
6. การจัดตั้งการควบคุมการส่งออกของเทคโนโลยี BCI จะมีผลกระทบอย่างไรต่อความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีของอเมริกา (กล่าวคือ ไม่เพียงแต่ในด้านเทคโนโลยี BCI แต่โดยรวม) หากส่วนควบคุมหลักอยู่ใน "ซอฟต์แวร์" แทนที่จะเป็นฮาร์ดแวร์ เอฟเฟกต์นี้จะต่างกันมากไหม ในทางกลับกัน?
7. การพัฒนาเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในอนาคตหรือเทคโนโลยีเกิดใหม่อื่นๆ อาจส่งผลต่อการพัฒนาเทคโนโลยี BCI อย่างไร และในทางกลับกัน
8. ปัญหาด้านจริยธรรมหรือนโยบายประเภทใดที่อาจเกิดจากการใช้เทคโนโลยี BCI (เช่น เพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์หรือการทหาร)?
9. ความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่มีอยู่หรืออาจเป็นผลมาจากการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี BCI ในปัจจุบันมีอะไรบ้าง?
10. อะไรคือข้อดีหรือข้อเสียของการใช้ชิป/เซ็นเซอร์ BCI แบบรุกรานและไม่รุกราน และ "ซอฟต์แวร์" ที่เกี่ยวข้อง (เช่น อัลกอริธึมการประมวลผลสัญญาณ) ในการใช้งานเฉพาะ? ขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้ชิป/เซ็นเซอร์ BCI ที่มีการบุกรุกหรือไม่รุกราน และ "ซอฟต์แวร์" ที่เกี่ยวข้อง ข้อดีหรือข้อเสียเหล่านี้สอดคล้องกัน (หรือแตกต่างกัน) มากน้อยเพียงใด
11. มีเทคโนโลยี BCI ใดบ้างที่อ่อนไหวต่อภัยคุกคามความปลอดภัยในโลกไซเบอร์มากกว่าเทคโนโลยีอื่นๆ (เช่น ระบบทางการทหารที่ใช้เทคโนโลยี BCI อาจส่งผลเสียต่อการป้องกันทางชีวภาพของสหรัฐฯ)?
12. ข้อมูลที่ส่ง BCI มีแนวโน้มที่จะถูกแฮ็กหรือจัดการเพื่อส่งผลกระทบต่อผู้ใช้หรือเครื่องจักรมากน้อยเพียงใด? เมื่อเทียบกับข้อมูลรูปแบบอื่น ข้อมูลประเภทนี้โดยเนื้อแท้มีความอ่อนไหวต่อการโจมตีหรือการจัดการของแฮ็กเกอร์มากกว่าหรือไม่ ลักษณะเฉพาะที่ล่วงล้ำหรือไม่ล่วงล้ำของข้อมูล BCI จะส่งผลต่อจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นของข้อมูลดังกล่าวหรือไม่?
การควบคุมเทคโนโลยี BCI เริ่มต้นเมื่อ 3 ปีที่แล้ว
อันที่จริง สหรัฐอเมริกาได้เริ่มควบคุมเทคโนโลยีเกิดใหม่ที่ทันสมัย เช่น BCI มานานแล้ว เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2018 สำนักอุตสาหกรรมและความมั่นคงของกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ ได้ออกร่างความคิดเห็นเกี่ยวกับการควบคุมการส่งออกเทคโนโลยีล้ำสมัย 14 รายการ
14 เทคโนโลยีเหล่านี้รวมถึงปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีการเรียนรู้ของเครื่อง, หุ่นยนต์, ข้อมูลควอนตัมและเทคโนโลยีการตรวจจับไมโครโปรเซสเซอร์เทคโนโลยี การวางตำแหน่ง การนำทางและเวลา (PNT) เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ขั้นสูง ฯลฯ ในรายการปี 2018 เทคโนโลยีส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์ได้รวมอยู่ในขอบเขตของการควบคุม
แม้จะมีการคัดค้านจำนวนมาก แต่สหรัฐฯ ได้ออกกฎหมายและระเบียบข้อบังคับตามรายการนี้อย่างต่อเนื่องเพื่อใช้การควบคุมที่เข้มงวดในการส่งออกเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง และบริษัทเทคโนโลยีที่พึ่งพาการนำเข้าเทคโนโลยีและอุปกรณ์ขั้นสูงได้รับผลกระทบสำคัญอย่างต่อเนื่อง ผลกระทบนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ . หลังจากผ่านไปเกือบสามปี BIS ได้ออกร่างอีกครั้งเพื่อขอความคิดเห็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเทคโนโลยีส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์
แน่นอน ทุกคนรู้ดีว่ารายการปัจจุบันยังอยู่ในขั้นตอนของการปรึกษาหารือสาธารณะ และยังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาที่ไม่สมบูรณ์ หากพื้นที่เหล่านี้เป็น "การควบคุมการส่งออก" จริงๆ บริษัทอเมริกันก็จะเผชิญกับความสูญเสียมหาศาล ดังนั้นบริษัทอเมริกันที่เกี่ยวข้องควรยกข้อโต้แย้งขึ้นในช่วงระยะเวลาการปรึกษาหารือเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง