לאחרונה, משרד המסחר האמריקאי פרסם את "ההודעה בדבר ניסוח כללי בקרת ייצוא לממשק מוח-מחשב טכנולוגיה"לבקש חוות דעת ציבוריות על הכללת טכנולוגיית BCI בבקרת הייצוא. הפעם, המטרה ברורה במיוחד, תוך התמקדות בטכנולוגיית ממשק מוח-מחשב (BCI).
על פי הלשכה לתעשייה וביטחון (BIS) של משרד המסחר האמריקאי, כמה פרויקטים שעשויים לעורר דאגה פוטנציאלית למטרות בקרת יצוא עדיין לא נשלטו ביעילות על ידי רב צדדית מכיוון שהם טכנולוגיות מתפתחות, כולל ממשקי מוח-מחשב ( BCI). טכנולוגיה, סוג זה של טכנולוגיה כולל ממשק שליטה עצבית, ממשק קרדיו-מחשב, ממשק עצבי ישיר וכו'.
BIS אמרה כי היא מחפשת חוות דעת ציבוריות על השימושים הפוטנציאליים של טכנולוגיית ממשק מוח-מחשב, במיוחד ההשפעה של טכנולוגיות כאלה על הביטחון הלאומי של ארה"ב, כגון האם טכנולוגיית BCI יכולה לספק לארה"ב או לכל מי ממתנגדיה יתרונות צבאיים או מודיעיניים. . מהתקנות החדשות עולה כי המועד האחרון להתייעצות הוא 10. בהתאם לנהוג העבר, לאחר המועד האחרון לקבלת חוות דעת, ישתמשו בכך המחלקות הרלוונטיות כסטנדרט לגיבוש חוקים ולקידום היישום.
BCI Technology: ממדע בדיוני למציאות
כשבאתי במגע לראשונה עם המונח טכנולוגיית ממשק מוח-מחשב, לא יכולתי שלא להיזכר בתמונת המדע הבדיוני שצייר עבורנו סרט המדע הבדיוני הקלאסי "המטריקס" - על ידי הכנסת כבל בגב של הראש, אנשים יכולים לשחותהמחשבבעולם, רעיון יחיד יכול לשנות "מציאות". אנשים אפילו לא צריכים להקדיש זמן רב לקריאת ספרים, סרטונים ומדיה אחרת, פשוט להעביר את הידע ישירות למוח דרך ממשק המוח-מחשב. בתפיסה זו, פעם זו הייתה פנטזיה דמיונית, אבל עכשיו היא הופכת בהדרגה להגיונית.
השם האנגלי של טכנולוגיית ממשק מוח-מחשב הוא BCI, קיצור של Brain Computer Interface. זהו נתיב חיבור ישיר שנוצר בין המוח של האדם או החיה (או תרבית תאי מוח) לבין ציוד חיצוני.
כאשר מפורקים ומתפרשים, המונח "מוח" מתייחס למוח או למערכת העצבים בצורה של חיים אורגניים, ו"מכונה" מתייחס לכל מכשיר עיבוד או מחשוב, שצורתו יכולה להשתנות מפשוטה.מעגללהגיעשבב סיליקון.
אבל למעשה, ניתן לאתר את המחקר של ממשק מוח-מחשב לתחילת המחקר של מדעי המוח, שניתן לחלק אותו באופן גס לשלושה שלבים:
ב-1924 המציא הנסברגר את מכשיר הלכידה החשמלי של המוח EEG, שתפס לראשונה גלי מוח אנושיים, ובשנים הבאות ניסה לשלוט באותות המוח והציע את הרעיון של ממשק מוח-מחשב;
בתחילת המאה ה-21, BrainGate ניסתה לראשונה ממשק מוח-מחשב פולשני, והשיגה תוצאות מוצלחות יחסית, שיכולות לעזור לחולים לשלוט במכונות כדי לבצע תנועות פשוטות;
בתקופה המודרנית, עם הבשלה ההדרגתית של החומרה הטכנולוגית וגיוון יישומי ממשק מוח-מחשב, חברות כמו BrainCo, NeuraLink, Facebook ואחרות הוציאו מוצרים מסחריים ונכנסו רשמית לתחום ממשקי המוח-מחשב.
לכן, ניתן לומר שהמחקר של ממשק מוח-מחשב רחוק. בהתבסס על ניסויים ארוכי טווח בבעלי חיים, מכשירים שהושתלו מוקדם שהושתלו על גוף האדם תוכננו ויוצרו כדי לסייע למטופלים לשחזר פגיעה בשמיעה, ראייה וגפיים. יכולת אתלטית. כמובן, קו המחקר העיקרי הוא הפלסטיות הקורטיקלית יוצאת הדופן של המוח, התואמת את ממשק המוח-מחשב ויכולה לשלוט על תותבות מושתלות כמו גפיים טבעיות. עם ההתקדמות הנוכחית בטכנולוגיה ובידע, חלוצים בחקר ממשקי מוח-מחשב יכולים לנסות בצורה משכנעת ליצור ממשקי מוח-מחשב המשפרים את התפקודים האנושיים, ולא רק משחזרים את התפקודים האנושיים.
מדוע ארה"ב מסדירה את טכנולוגיית BCI
אין ספק שכטכנולוגיה מתהווה בעידן החדש, לטכנולוגיית BCI יש יישומים חשובים בתחום בריאות האדם וטכנולוגיה מסייעת, והיא אף תתפתחבינה מלאכותית, לפיתוח חומרים מתקדם, ממשק אדם-מכונה וטכנולוגיית רובוטיקה יש השפעות רציניות. לכן, הענקת בקרת ייצוא נרחבת מדי של טכנולוגיית BCI מעכבת את המחקר בתחומים אלה.
למרות שארצות הברית ציינה בתקנות החדשות כי "יישום בקרות יצוא על סוג זה של טכנולוגיה (טכנולוגיית BCI) עשויה להשפיע לרעה על שיתוף הפעולה העתידי עם בעלות בריתנו", "בגיבוש והטמעה של ייצוא טכנולוגיה כזו (טכנולוגיית BCI) ) בתקופת הרגולציה חיוניות שותפויות אפקטיביות בין הממשלה, התעשייה והאקדמיה", אך היא עדיין לא מנע מ-BIS להמשיך ליישם יוזמה זו.
ראוי לציין כי BIS גם מונה במיוחד 12 נושאים להערות הציבור. באופן ספציפי, הוא כולל:
1. אילו סטנדרטים מאוחדים של טכנולוגיית BCI ספציפיים יש לאמץ כדי להבטיח את היישום הגלובלי שלה (כלומר, כתקן בינלאומי לטכנולוגיית BCI)?
2. בהשוואה למדינות אחרות, היכן הפיתוח של BCI בארה"ב (לדוגמה, האם ארה"ב נמצאת בחזית הפיתוח של טכנולוגיית BCI)?
3. האם ניתן להשתמש בטכנולוגיית BCI למטרות מסחריות במדינות/אזורים מסוימים, ואם כן, היכן ולאילו מטרות ספציפיות (לדוגמה, האם חברות זרות פיתחו ציוד או שבבים ליישומים מסחריים ספציפיים)?
4. האם שלב הפיתוח הנוכחי של טכנולוגיית BCI פולשנית ו/או לא פולשנית הגיע לנקודה שבה ניתן להשתמש בטכנולוגיה לייצור ושימוש מסחרי?
5. ההתקדמות העיקרית של חיישני אותות מוח לא פולשניים תוכננה על בסיס אלגוריתמים בזמן אמת להמרת אותות עצביים להוראות (כלומר, מה מתפתח מהר יותר: "תוכנה" (אלגוריתמים) או חומרה (חיישנים)?
6. איזו השפעה תהיה להקמת בקרת היצוא על טכנולוגיית BCI על ההובלה הטכנולוגית של אמריקה (כלומר, לא רק בתחום טכנולוגיית BCI, אלא בכללותה)? אם השליטה העיקרית היא ב"תוכנה" ולא בחומרה, האם ההשפעה הזו תהיה שונה משמעותית? להיפך?
7. כיצד עשוי הפיתוח העתידי של טכנולוגיית בינה מלאכותית (AI) או טכנולוגיות מתפתחות אחרות להשפיע על התפתחות טכנולוגיית BCI, ולהיפך?
8. אילו סוגי בעיות אתיות או מדיניות עלולות להתעורר משימוש בטכנולוגיית BCI (לדוגמה, למטרות רפואיות או צבאיות)?
9. אילו סיכונים ויתרונות קיימים או עשויים לנבוע מיישום טכנולוגיית BCI?
10. מהם היתרונות או החסרונות הפוטנציאליים של שימוש בשבבי/חיישנים BCI פולשניים ולא פולשניים וב"תוכנות" קשורות (כגון אלגוריתמים לעיבוד אותות) ביישומים ספציפיים? תלוי אם נעשה שימוש בשבבי/חיישנים BCI פולשניים או לא פולשניים ו"תוכנות" קשורות, באיזו מידה מתאימים (או שונים) היתרונות או החסרונות הללו?
11. האם ישנן טכנולוגיות BCI שרגישות יותר לאיומי אבטחת סייבר מאשר טכנולוגיות אחרות (לדוגמה, מערכות צבאיות המשתמשות בטכנולוגיות BCI עשויות להשפיע לרעה על ההגנה הביולוגית של ארה"ב)?
12. מה הסיכוי שנתוני ה-BCI המועברים ייפרצו או יעשו מניפולציות כדי להשפיע על משתמשים או מכונות? האם בהשוואה לצורות אחרות של נתונים, האם סוג זה של נתונים רגישים יותר להתקפות האקרים או מניפולציות? האם המאפיינים החודרניים או הלא פולשניים של נתוני BCI ישפיעו על נקודות התורפה הפוטנציאליות של נתונים כאלה?
השליטה בטכנולוגיית BCI החלה לפני 3 שנים
למעשה, ארצות הברית החלה זה מכבר להסדיר טכנולוגיות מתפתחות מתקדמות כמו BCI. ב-19 בנובמבר 2018, לשכת התעשייה והביטחון של משרד המסחר האמריקאי פרסמה טיוטה להערה על בקרת ייצוא של 14 טכנולוגיות מתקדמות.
14 הטכנולוגיות הללו כוללות בינה מלאכותית וטכנולוגיית למידת מכונה, רובוטיקה, מידע קוונטי וטכנולוגיית חישה,מיקרו - מעבדטכנולוגיה, מיקום, ניווט ותזמון (PNT), טכנולוגיית מחשוב מתקדמת וכו' ברשימת 2018 נכללה טכנולוגיית ממשק מוח-מחשב בהיקף הבקרה.
למרות מספר רב של התנגדויות, ארצות הברית הציגה ברציפות חוקים ותקנות המבוססים על רשימה זו כדי ליישם בקרות קפדניות על ייצוא טכנולוגיות נלוות, וחברות טכנולוגיה המסתמכות על יבוא טכנולוגיות וציוד מתקדמים סבלו ברציפות מהשפעות גדולות. ההשפעה הזו נמשכת עד היום. . כעת, לאחר כמעט שלוש שנים, BIS שוב הוציאה טיוטה לגיוס הערות, במיוחד עבור טכנולוגיית ממשק מוח-מחשב.
כמובן שכולם יודעים שהרשימה הנוכחית עדיין בשלב של התייעצות עם הציבור ועדיין בשלב קביעה חלקי. אם התחומים האלה הם באמת "בקרת יצוא", אז גם חברות אמריקאיות יעמדו בפני הפסדים עצומים, כך שחברות אמריקאיות רלוונטיות צריכות להעלות התנגדויות במהלך תקופת הייעוץ כדי להגן על האינטרסים שלהן.