Kürzlich hat das US-Handelsministerium die „Mitteilung über die Ausarbeitung von Exportkontrollregeln für Gehirn-Computer-Schnittstellen“ herausgegeben Technologie” um öffentliche Meinungen zur Einbeziehung der BCI-Technologie in die Exportkontrolle einzuholen. Dieses Mal ist das Ziel besonders klar und konzentriert sich auf die Brain-Computer-Interface-Technologie (BCI).
Nach Angaben des Bureau of Industry and Security (BIS) des US-Handelsministeriums wurden einige Projekte, die für Exportkontrollzwecke möglicherweise von Bedeutung sein könnten, noch nicht wirksam von multilateralen Organisationen kontrolliert, da es sich um aufkommende Technologien handelt, einschließlich Gehirn-Computer-Schnittstellen ( BCI). Technologie, diese Art von Technologie umfasst eine neuronale Steuerungsschnittstelle, eine Cardio-Computer-Schnittstelle, eine direkte neuronale Schnittstelle usw.
Die BIS sagte, dass sie öffentliche Meinungen zu den potenziellen Anwendungen der Gehirn-Computer-Schnittstellentechnologie einholt, insbesondere zu den Auswirkungen solcher Technologien auf die nationale Sicherheit der USA, z. B. ob die BCI-Technologie den Vereinigten Staaten oder einem ihrer Gegner militärische oder nachrichtendienstliche Vorteile verschaffen kann . Aus den neuen Regelungen geht hervor, dass die Vernehmlassungsfrist der 10. Dezember 2021 ist. Nach bisheriger Praxis werden nach Ablauf der Frist für die Einholung von Stellungnahmen relevante Ressorts diese als Maßstab für die Formulierung von Gesetzen und die Förderung der Umsetzung heranziehen.
BCI-Technologie: Von Science Fiction zur Realität
Als ich zum ersten Mal mit dem Begriff Brain-Computer-Interface-Technologie in Berührung kam, kam ich nicht umhin, mich an das Science-Fiction-Bild zu erinnern, das der klassische Science-Fiction-Film „The Matrix“ für uns gemalt hat – indem ich ein Kabel in die Rückseite gesteckt habe der kopf, die menschen können schwimmenComputerIn der Welt kann eine einzige Idee die „Realität“ verändern. Die Menschen müssen nicht einmal viel Zeit damit verbringen, Bücher, Videos und andere Medien zu lesen, sondern übertragen das Wissen einfach über die Gehirn-Computer-Schnittstelle direkt ins Gehirn. Aus dieser Sicht war es früher eine fantasievolle Fantasie, aber jetzt wird es allmählich vernünftig.
Der englische Name der Brain-Computer-Interface-Technologie ist BCI, die Abkürzung für Brain Computer Interface. Es ist ein direkter Verbindungsweg zwischen menschlichem oder tierischem Gehirn (oder Gehirnzellkultur) und externer Ausrüstung.
Zerlegt und interpretiert bezieht sich der Begriff „Gehirn“ auf das Gehirn oder Nervensystem in Form von organischem Leben, und „Maschine“ bezieht sich auf jedes Verarbeitungs- oder Rechengerät, dessen Form von einfach abweichen kannSchaltungankommenSiliziumchip.
Tatsächlich lässt sich die Erforschung der Gehirn-Computer-Schnittstelle jedoch bis in die Anfänge der Hirnforschung zurückverfolgen, die sich grob in drei Phasen unterteilen lässt:
1924 erfand Hansberger das elektrische EEG-Gehirn-Erfassungsgerät, das zum ersten Mal menschliche Gehirnwellen erfasste, und versuchte in den folgenden Jahren, Gehirnsignale zu steuern, und schlug das Konzept der Gehirn-Computer-Schnittstelle vor;
Zu Beginn des 21. Jahrhunderts testete BrainGate zum ersten Mal eine invasive Gehirn-Computer-Schnittstelle und erzielte relativ erfolgreiche Ergebnisse, die Patienten helfen können, Maschinen zu steuern, um einfache Bewegungen auszuführen;
In der modernen Zeit, mit der allmählichen Reife der technologischen Hardware und der Diversifizierung von Gehirn-Computer-Schnittstellenanwendungen, haben Unternehmen wie BrainCo, NeuraLink, Facebook und andere kommerzielle Produkte auf den Markt gebracht und sind offiziell in den Bereich der Gehirn-Computer-Schnittstellen eingetreten.
Daher kann man sagen, dass die Erforschung der Gehirn-Computer-Schnittstelle noch in weiter Ferne liegt. Basierend auf Langzeit-Tierversuchen wurden frühe implantierte Geräte, die in den menschlichen Körper eingesetzt werden, entwickelt und hergestellt, um Patienten zu helfen, geschädigtes Gehör, Sehvermögen und Gliedmaßen wiederherzustellen. Athletische Fähigkeiten. Forschungsschwerpunkt ist natürlich die ungewöhnliche kortikale Plastizität des Gehirns, die mit der Gehirn-Computer-Schnittstelle kompatibel ist und implantierte Prothesen wie natürliche Gliedmaßen steuern kann. Mit den aktuellen Fortschritten in Technologie und Wissen können Pioniere der Gehirn-Computer-Schnittstellenforschung überzeugend versuchen, Gehirn-Computer-Schnittstellen zu schaffen, die menschliche Funktionen verbessern und nicht nur menschliche Funktionen wiederherstellen.
Warum die USA die BCI-Technologie regulieren
Es besteht kein Zweifel, dass die BCI-Technologie als aufkommende Technologie in der neuen Ära wichtige Anwendungen in der menschlichen Gesundheitsversorgung und in der assistierenden Technologie hat und sich sogar entwickeln undkünstliche Intelligenz, Fortschrittliche Materialentwicklung, Mensch-Maschine-Schnittstelle und Robotik-Technologie haben gravierende Auswirkungen. Daher behindert die Vergabe einer zu umfassenden Exportkontrolle der BCI-Technologie die Forschung in diesen Bereichen.
Obwohl die Vereinigten Staaten in den neuen Vorschriften erwähnt haben, dass „die Einführung von Exportkontrollen für diese Art von Technologie (BCI-Technologie) die zukünftige Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten beeinträchtigen kann“, „bei der Formulierung und Umsetzung des Exports dieser Technologie (BCI-Technologie) ) Während der Regulierung sind wirksame Partnerschaften zwischen Regierung, Industrie und Wissenschaft unabdingbar“, was die BIS jedoch nicht davon abhielt, diese Initiative weiter umzusetzen.
Es ist erwähnenswert, dass die BIZ auch 12 Themen speziell zur öffentlichen Kommentierung aufgelistet hat. Im Einzelnen umfasst es:
1. Welche spezifischen einheitlichen Standards für die BCI-Technologie müssen übernommen werden, um ihre globale Anwendung sicherzustellen (d. h. als internationaler Standard für die BCI-Technologie)?
2. Wo steht im Vergleich zu anderen Ländern die Entwicklung von BCI in den Vereinigten Staaten (z. B. sind die Vereinigten Staaten bei der Entwicklung der BCI-Technologie führend)?
3. Kann die BCI-Technologie in bestimmten Ländern/Regionen für kommerzielle Zwecke verwendet werden, und wenn ja, wo und für welche speziellen Zwecke (zB haben ausländische Unternehmen Geräte oder Chips für spezielle kommerzielle Anwendungen entwickelt)?
4. Hat die derzeitige Entwicklungsstufe der invasiven und/oder nicht-invasiven BCI-Technologie den Punkt erreicht, an dem die Technologie für die kommerzielle Produktion und Nutzung verwendet werden kann?
5. Der Hauptfortschritt nicht-invasiver Gehirnsignalsensoren basiert auf Echtzeitalgorithmen, um neuronale Signale in Anweisungen umzuwandeln (dh was entwickelt sich schneller: „Software“ (Algorithmen) oder Hardware (Sensoren)?
6. Welche Auswirkungen wird die Einführung der Exportkontrolle für die BCI-Technologie auf die Technologieführerschaft Amerikas haben (dh nicht nur im Bereich der BCI-Technologie, sondern insgesamt)? Wenn sich die Hauptsteuerung in „Software“ und nicht in Hardware befindet, wird dieser Effekt dann signifikant anders sein? und umgekehrt?
7. Wie könnte sich die zukünftige Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI) oder anderer aufkommender Technologien auf die Entwicklung der BCI-Technologie auswirken und umgekehrt?
8. Welche ethischen oder politischen Probleme können sich aus der Verwendung der BCI-Technologie ergeben (z. B. für medizinische oder militärische Zwecke)?
9. Welche Risiken und Vorteile bestehen derzeit oder können sich aus der Anwendung der BCI-Technologie ergeben?
10. Was sind die potenziellen Vor- oder Nachteile der Verwendung von invasiven und nicht-invasiven BCI-Chips/Sensoren und zugehöriger „Software“ (wie Signalverarbeitungsalgorithmen) in bestimmten Anwendungen? Inwieweit korrespondieren (oder unterscheiden) sich diese Vor- oder Nachteile, je nachdem, ob invasive oder nicht-invasive BCI-Chips/Sensoren und dazugehörige „Software“ verwendet werden?
11. Gibt es BCI-Technologien, die anfälliger für Cyber-Sicherheitsbedrohungen sind als andere Technologien (z. B. können militärische Systeme, die BCI-Technologien verwenden, die biologische Verteidigung der USA beeinträchtigen)?
12. Wie wahrscheinlich ist es, dass die übertragenen BCI-Daten gehackt oder manipuliert werden, um Benutzer oder Maschinen zu beeinträchtigen? Sind diese Daten im Vergleich zu anderen Datenformen von Natur aus anfälliger für Hackerangriffe oder Manipulationen? Beeinflussen die aufdringlichen oder nicht aufdringlichen Eigenschaften von BCI-Daten die potenziellen Schwachstellen dieser Daten?
Die Steuerung der BCI-Technologie begann vor 3 Jahren
Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten schon seit langem damit begonnen, aufkommende Spitzentechnologien wie BCI zu regulieren. Am 19. November 2018 veröffentlichte das Bureau of Industry and Security des US-Handelsministeriums einen Entwurf zur Stellungnahme zur Exportkontrolle von 14 Spitzentechnologien.
Zu diesen 14 Technologien gehören künstliche Intelligenz und maschinelle Lerntechnologie, Robotik, Quanteninformations- und Sensortechnologie,MikroprozessorTechnologie, Positionierung, Navigation und Timing (PNT), fortschrittliche Computertechnologie usw. In der Liste 2018 wurde die Gehirn-Computer-Schnittstellentechnologie in den Kontrollbereich aufgenommen.
Trotz zahlreicher Einwände haben die Vereinigten Staaten auf der Grundlage dieser Liste sukzessive Gesetze und Vorschriften eingeführt, um strenge Kontrollen beim Export verwandter Technologien einzuführen, und Technologieunternehmen, die auf den Import fortschrittlicher Technologien und Ausrüstung angewiesen sind, haben sukzessive erhebliche Auswirkungen gehabt. Diese Wirkung hält bis heute an. . Jetzt, nach fast drei Jahren, hat die BIS erneut einen Entwurf zur Einholung von Stellungnahmen, insbesondere zur Brain-Computer-Interface-Technologie, herausgegeben.
Jeder weiß natürlich, dass sich die aktuelle Liste noch im Stadium der öffentlichen Konsultation und noch im Stadium der unvollständigen Festlegung befindet. Handelt es sich in diesen Bereichen wirklich um „Exportkontrolle“, dann drohen auch amerikanischen Unternehmen enorme Verluste, so dass relevante amerikanische Unternehmen während der Konsultationsphase Einwände erheben werden, um ihre eigenen Interessen zu wahren.