アルゴリズムは私たちが記憶と対話する方法をどのように決定するのでしょうか?
これは 21 世紀特有の問題であり、解決されたわけではありません。
ジャーナルの新しい論文 記憶、心、メディア、コンコルディア博士。候補者のChrys Vilvang氏は、ハイテク企業が個人コンテンツを保存し、パッケージ化し、ユーザーに共有する方法は不透明だと主張する。そして、最近の論争を考慮すると、選択と代表に関する重要な疑問が残ります。
Vilvang の論文は、Apple に関するあらゆることに特化したテクノロジー ニュース サイト 2022to9Mac の 5 年 15.5 月の記事に端を発した議論に焦点を当てています。同社のジャーナリストらは iOS XNUMX ベータアップデートへのアクセスを許可され、それが XNUMX か所の特定の場所からの写真が iPhone の写真アプリの「思い出」に表示されるのをブロックしていることを発見した。これは、通常は笑顔を引き出し、心の琴線に触れるように設計された音楽に設定された短い再生アルバムを作成する機能です。
ジャーナリストたちは、十数の遺跡がすべてホロコーストに関連していることをすぐに発見した。アウシュヴィッツ・ビルケナウ、トレブリンカ、ダッハウなど、いくつかは実際の強制収容所でした。しかし、他にはイスラエルのヤド・ヴァシェム、アムステルダムのアンネ・フランクの家、ワシントンDCの米国ホロコースト記念博物館などのホロコースト記念施設もあった。
Vilvang 氏は記事のコメント欄に目を向け、自動メモリ技術とその潜在的な影響に対する一般の認識の進化を分析しました。 9to5Mac の読者は、次のことに深く投資しています。 テクノロジー 問題は重要であり、ビルバン氏は Apple の決定に対するほぼ普遍的な懐疑的な見方に衝撃を受けた。
「ほとんどの人は、これが将来何を示唆するのか、あるいは特定の種類の表現を特権化するためにどのように利用されるのかについて、非常に懸念しているようでした」と彼は言う。 「しかし私は、人々がホロコーストについて具体的に話すことなく、この映画で自分たちの特有の問題を表現しようとする姿勢と、それが何を示唆しているのかを推測しようとする姿勢に感銘を受けました。」
私の写真、私の代理店
ビルヴァング氏は論文の中で何人かのコメントを引用しているが、そのほとんどが、何が見えるか何が見えないかを決定する権限が剥奪されることに不快感を表明している。
「何が『センシティブ』なのかを他の人に決めてほしくないのです…そしておそらく、私は自分を地に足をつけておくために、特に感動した場所の記憶が欲しいのです」と、ある人は書いています。
「人々が自分の記憶を管理できるようにしましょう」と別の人は書いています。 「私もダッハウを訪れ、写真を撮ってきました…。出現しても全く気にならない。それどころか、それらは強力な思い出として機能します。」
Vilvang 氏は、このアップデートに関する Apple からのコメントはまだ聞いていないが、それは誠意を持って行われたものではないかと疑っていると述べた。
「動機はおそらく善意であり、おそらく単純明快なものだと思います。彼らは、これほど重要度の高いトピックを、主にポジティブなインタラクションを目的としたツールで表現する必要があるとは考えなかったのだと思います。」
今日テクノロジーは進歩しているが、Apple のアルゴリズムは依然として、ある個人にとって何が他の個人にとって主観的に関連しているかを判断することができない、と彼は付け加えた。思い出機能を幸福と関連付け続けようとすることで、問題があると判断したサイトからの写真をブロックすることで、ユーザーに代わって意図的に選択を行っています。
この種のアプリケーションの将来は、現在のアルゴリズムと同様に不透明なままだとビルバング氏は付け加えた。 Apple がホロコーストをテーマにした写真をブロックすると決めた場合、次に何をブロックする可能性がありますか?
「これは、明確にされていない理由でこれらの特定のサイトをブロックするために行われる介入と意図の程度を示しています。そして、企業がこのような方法で介入しようとしているとわかっているのであれば、私たちは自分たちの過去との関わり方を批判的に問い、それが私たちには制御できない何かによって媒介されているということを認識する必要があります。」