อัลกอริธึมกำหนดวิธีที่เราโต้ตอบกับความทรงจำของเราอย่างไร
มันเป็นคำถามที่ไม่เหมือนใครในศตวรรษที่ 21 และยังไม่สามารถยุติได้
ในบทความใหม่ในวารสาร ความทรงจำ จิตใจ และสื่อ, ปริญญาเอก คอนคอร์เดีย ผู้สมัคร Chrys Vilvang ให้เหตุผลว่าวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีจัดเก็บ บรรจุ และแบ่งปันเนื้อหาส่วนบุคคลกลับไปยังผู้ใช้นั้นไม่ชัดเจน และจากการถกเถียงครั้งล่าสุด คำถามสำคัญเกี่ยวกับการคัดเลือกและการเป็นตัวแทนจึงเปิดกว้าง
บทความของ Vilvang พิจารณาการสนทนาที่มาจากบทความเดือนเมษายน 2022 บน 9to5Mac ซึ่งเป็นไซต์ข่าวเทคโนโลยีที่รวบรวมทุกสิ่งเกี่ยวกับ Apple นักข่าวได้รับสิทธิ์เข้าถึงการอัปเดต iOS 15.5 เบต้า และพวกเขาพบว่ามีการบล็อกรูปถ่ายจากสถานที่เฉพาะหลายสิบแห่งไม่ให้ปรากฏในความทรงจำของแอพ iPhone Photos นี่คือฟังก์ชันที่สร้างอัลบั้มเล่นสั้นที่ตั้งค่าเป็นเพลงซึ่งโดยปกติแล้วออกแบบมาเพื่อกระตุ้นรอยยิ้มและดึงหัวใจ
นักข่าวพบอย่างรวดเร็วว่าสถานที่หลายสิบแห่งล้วนเกี่ยวข้องกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หลายแห่งเคยเป็นค่ายกักกันจริง รวมถึงค่าย Auschwitz-Birkenau, Treblinka และ Dachau แต่สถานที่อื่นๆ ได้แก่ อนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิว เช่น Yad Vashem ในอิสราเอล, Anne Frank House ในอัมสเตอร์ดัม และพิพิธภัณฑ์อนุสรณ์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ United States Holocaust Memorial ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
Vilvang หันไปที่ส่วนความคิดเห็นของบทความเพื่อวิเคราะห์การรับรู้ของสาธารณชนที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับเทคโนโลยีหน่วยความจำอัตโนมัติและผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้น ผู้อ่าน 9to5Mac ลงทุนอย่างลึกซึ้ง เทคโนโลยี ประเด็นสำคัญต่างๆ และ Vilvang รู้สึกไม่มั่นใจกับการตัดสินใจของ Apple ในระดับสากล
“คนส่วนใหญ่ดูไม่มั่นใจมากว่าสิ่งนี้จะบ่งบอกถึงอนาคตได้อย่างไร หรือจะนำไปใช้เพื่อสิทธิพิเศษในการเป็นตัวแทนบางประเภทได้อย่างไร” เขากล่าว “แต่ฉันรู้สึกประทับใจที่ผู้คนเต็มใจแสดงประเด็นเฉพาะของตนอย่างลึกซึ้ง และวิธีที่พวกเขาเต็มใจคาดเดาสิ่งที่สามารถบ่งบอกถึง โดยไม่ต้องพูดถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยเฉพาะ”
รูปภาพของฉัน เอเจนซี่ของฉัน
Vilvang ยกคำพูดของผู้แสดงความเห็นหลายคนในรายงานของเขา ซึ่งส่วนใหญ่แสดงความรำคาญต่อการถอดอำนาจของตนในการตัดสินใจว่าสิ่งใดที่พวกเขามองเห็นได้และไม่เห็น
“ฉันไม่ต้องการให้คนอื่นตัดสินใจว่าอะไรคือสิ่งที่ 'ละเอียดอ่อน' … และบางทีฉันอยากได้ความทรงจำเกี่ยวกับสถานที่ที่เคลื่อนไหวเป็นพิเศษเพื่อให้ฉันยึดมั่น” คนหนึ่งเขียน
“[ให้] ผู้คนรับผิดชอบความทรงจำของพวกเขา” อีกคนเขียน “ฉันเคยไปเยี่ยมดาเชาและถ่ายรูป…. มันไม่ได้รบกวนฉันเลยแม้แต่น้อยเมื่อพวกเขาปรากฏตัว ตรงกันข้ามเลย มันทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจอันทรงพลัง”
Vilvang กล่าวว่าเขาไม่ได้ยินความคิดเห็นใดๆ จาก Apple เกี่ยวกับการอัปเดต แต่เขาสงสัยว่าการอัปเดตนี้มาจากสถานที่ที่สุจริต
“แรงจูงใจที่ฉันคิดว่าน่าจะมีเจตนาดีและอาจตรงไปตรงมา ฉันคิดว่าพวกเขาไม่คิดว่าหัวข้อที่มีระดับความโน้มถ่วงเช่นนี้ควรจะนำเสนอในเครื่องมือที่มุ่งเน้นไปที่ปฏิสัมพันธ์เชิงบวกเป็นส่วนใหญ่”
เขาเสริมว่าในขณะที่เทคโนโลยีก้าวหน้าไปในทุกวันนี้ อัลกอริธึมของ Apple ยังไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าสิ่งใดที่อาจเกี่ยวข้องกับบุคคลหนึ่งมากกว่าอีกบุคคลหนึ่ง ด้วยความพยายามที่จะรักษาฟังก์ชัน Memories ที่เกี่ยวข้องกับความสุข จึงเป็นการจงใจตัดสินใจแทนผู้ใช้โดยการบล็อกรูปภาพจากไซต์ที่คิดว่าเป็นปัญหา
อนาคตของแอปพลิเคชันประเภทนี้ยังคงมืดมนเหมือนกับอัลกอริธึมในปัจจุบัน Vilvang กล่าวเสริม หาก Apple ตัดสินใจบล็อกรูปภาพธีม Holocaust แล้ว Apple จะบล็อกอะไรต่อไป
“สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงระดับของการแทรกแซงและความตั้งใจที่จะปิดกั้นไซต์เฉพาะเหล่านี้ด้วยเหตุผลที่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน และหากเรารู้ว่าบริษัทต่างๆ เต็มใจที่จะเข้ามาแทรกแซงในรูปแบบเหล่านี้ เราก็จะต้องตั้งคำถามเชิงวิพากษ์ถึงปฏิสัมพันธ์ของเรากับอดีตของเรา โดยรู้ว่าสิ่งนั้นกำลังถูกสื่อกลางโดยสิ่งที่เราไม่สามารถควบคุมได้”