의견: 잠재적으로 불쾌감을 주는 콘텐츠를 차단하려는 Apple Memories의 움직임은 Big Tech의 영향력을 보여줍니다.

업데이트: 25년 2024월 XNUMX일
Apple
크레딧 : Unsplash / CC0 Public Domain

알고리즘은 우리가 기억과 상호 작용하는 방식을 어떻게 결정합니까?


이는 21세기 특유의 질문이며 아직 해결되지 않았습니다.

저널의 새로운 논문에서 기억, 정신 및 미디어, 콩코르디아 박사 Chrys Vilvang 후보는 기술 회사가 개인 콘텐츠를 저장, 패키징 및 사용자에게 다시 공유하는 방식이 불투명하다고 주장합니다. 그리고 최근의 한 논란을 보면 선택과 표현에 관한 중요한 질문이 제기될 수 있습니다.

Vilvang의 논문에서는 Apple에 관한 모든 것을 다루는 기술 뉴스 사이트인 2022to9Mac의 5년 15.5월 기사에서 나온 토론을 살펴봅니다. 기자들은 iOS XNUMX 베타 업데이트에 대한 액세스 권한을 부여받았고, 이 업데이트가 특정 위치 XNUMX곳의 사진을 iPhone Photos 앱의 Memories에 표시하는 것을 차단하고 있다는 사실을 발견했습니다. 일반적으로 미소를 짓고 가슴을 울리는 음악에 맞춰 짧은 재생 앨범을 생성하는 기능입니다.

언론인들은 12개의 사이트가 모두 홀로코스트와 관련이 있다는 사실을 빠르게 알아냈습니다. Auschwitz-Birkenau, Treblinka 및 Dachau를 포함한 몇몇은 실제 강제 수용소였습니다. 그러나 이스라엘의 야드 바솀(Yad Vashem), 암스테르담의 안네 프랑크의 집, 워싱턴 DC의 미국 홀로코스트 기념 박물관과 같은 홀로코스트 기념관도 있었습니다.

Vilvang은 자동화된 메모리 기술에 대한 대중의 진화하는 인식과 그 잠재적 결과를 분석하기 위해 기사의 댓글 섹션을 참조했습니다. 9to5Mac 독자들은 다음과 같은 분야에 많은 투자를 하고 있습니다. technology 문제가 발생했고 Vilvang은 Apple의 결정에 대해 거의 보편적인 회의론에 충격을 받았습니다.

"대부분은 이것이 미래에 무엇을 의미할 수 있는지, 또는 그것이 특정 종류의 표현에 특권을 부여하는 데 어떻게 사용될 수 있는지에 대해 매우 경계하는 것처럼 보였습니다."라고 그는 말합니다. "그러나 나는 사람들이 홀로코스트에 대해 구체적으로 언급하지 않고도 자신의 고유한 문제를 얼마나 깊이 표현하고 그것이 무엇을 나타낼 수 있는지 추측하려는 의지에 깊은 인상을 받았습니다."

내 사진, 내 소속사

Vilvang은 자신의 논문에서 여러 평론가의 말을 인용했는데, 대부분은 자신이 볼 수 있는 것과 볼 수 없는 것을 결정하는 권한이 제거된 것에 대해 짜증을 표현했습니다.

"나는 '민감한' 것이 무엇인지 다른 사람이 결정하는 것을 원하지 않습니다. 아마도 나는 특히 감동적인 장소에 대한 기억을 통해 나를 붙잡고 싶습니다"라고 한 사람은 썼습니다.

다른 사람은 “사람들이 자신의 기억을 책임지게 하세요”라고 썼습니다. “저도 다하우에 가서 사진을 찍었어요… 그들이 나타날 때 그것은 나를 조금도 괴롭히지 않습니다. 그와는 정반대로, 그것은 강력하게 상기시켜 주는 역할을 합니다.”

Vilvang은 업데이트에 관해 Apple로부터 어떤 의견도 듣지 못했지만 그것이 선의의 장소에서 나온 것이라고 의심한다고 말했습니다.

"내가 생각하는 동기는 아마도 좋은 의도가 있고 아마도 간단할 것입니다. 나는 그들이 그러한 정도의 중력을 가진 주제가 주로 긍정적인 상호 작용에 맞춰진 도구로 표현되어야 한다고 생각하지 않았다고 가정합니다."

그는 오늘날 기술이 발전함에 따라 Apple의 알고리즘은 여전히 ​​개인마다 주관적으로 관련성이 있는 것이 무엇인지 결정할 수 없다고 덧붙였습니다. 행복과 관련된 추억 기능을 유지하려고 노력함으로써 문제가 있다고 판단되는 사이트의 사진을 차단함으로써 의도적으로 사용자를 대신하여 선택을 하고 있습니다.

이런 종류의 애플리케이션의 미래는 현재의 알고리즘만큼 불투명하다고 Vilvang은 덧붙였습니다. Apple이 홀로코스트를 주제로 한 사진을 차단하기로 결정했다면 다음에는 무엇을 차단할까요?

“이는 명시되지 않은 이유로 이러한 특정 사이트를 차단하려는 개입의 정도와 의도를 보여줍니다. 그리고 기업들이 이런 방식으로 개입할 의향이 있다는 것을 안다면, 우리는 과거와의 상호작용에 대해 비판적으로 질문해야 하며, 그것이 우리가 통제할 수 없는 어떤 것에 의해 중재되고 있다는 것을 알 필요가 있습니다.”