Bagaimanakah algoritma menentukan cara kita berinteraksi dengan ingatan kita?
Ia adalah jenis soalan abad ke-21 yang unik, dan masih jauh dari penyelesaian.
Dalam kertas baru dalam jurnal Ingatan, Minda & Media, Concordia Ph.D. calon Chrys Vilvang berhujah bahawa cara syarikat teknologi menyimpan, membungkus dan berkongsi kandungan peribadi kembali kepada pengguna adalah legap. Dan, memandangkan satu kontroversi baru-baru ini, ia terbuka kepada soalan penting tentang pemilihan dan perwakilan.
Kertas kerja Vilvang melihat perbincangan yang berpunca daripada artikel April 2022 di 9to5Mac, tapak berita teknologi khusus untuk semua perkara Apple. Wartawannya diberi akses kepada kemas kini beta iOS 15.5, dan mereka mendapati ia menyekat gambar dari sedozen lokasi tertentu daripada muncul dalam Kenangan apl iPhone Photos. Ini ialah fungsi yang mencipta album main balik pendek yang ditetapkan kepada muzik yang biasanya direka untuk menimbulkan senyuman dan menarik hati.
Wartawan dengan cepat mendapati bahawa sedozen laman web itu semuanya berkaitan dengan Holocaust. Beberapa adalah kem tahanan sebenar, termasuk Auschwitz-Birkenau, Treblinka dan Dachau. Tetapi yang lain ialah tapak peringatan Holocaust seperti Yad Vashem di Israel, Rumah Anne Frank di Amsterdam dan Muzium Memorial Holocaust Amerika Syarikat di Washington, DC.
Vilvang beralih ke bahagian komen artikel untuk menganalisis persepsi orang ramai yang berkembang tentang teknologi memori automatik dan kemungkinan akibatnya. Pembaca 9to5Mac dilaburkan secara mendalam teknologi penting, dan Vilvang dikejutkan dengan kesangsian hampir sejagat terhadap keputusan Apple.
"Kebanyakan kelihatan sangat curiga tentang apa yang boleh ditunjukkan oleh ini untuk masa depan atau bagaimana ia boleh digunakan untuk memberi keistimewaan kepada jenis perwakilan tertentu," katanya. "Tetapi saya kagum dengan betapa orang ramai bersedia untuk menyatakan isu unik mereka dengannya dan bagaimana mereka bersedia untuk membuat spekulasi apa yang boleh ditunjukkan, tanpa bercakap secara khusus mengenai Holocaust."
Foto saya, agensi saya
Vilvang memetik beberapa pengulas dalam kertas kerjanya, yang kebanyakannya menyatakan kegusaran pada penyingkiran kuasa mereka untuk memutuskan perkara yang boleh dan tidak boleh mereka lihat.
"Saya tidak mahu orang lain memutuskan apa yang 'sensitif' ... dan mungkin saya MAHU ingatan tentang tempat yang bergerak untuk memastikan saya tidak berasas," tulis seorang.
"[Biarkan] orang bertanggungjawab atas ingatan mereka," tulis yang lain. “Saya, untuk satu, telah melawat Dachau dan telah merakam gambar…. Ia tidak mengganggu saya sedikit pun apabila mereka muncul. Sebaliknya, ia berfungsi sebagai peringatan yang kuat.”
Vilvang berkata dia tidak mendengar sebarang komen daripada Apple mengenai kemas kini itu, tetapi dia mengesyaki bahawa ia datang dari tempat yang mempunyai niat baik.
"Motivasi yang saya fikir mungkin berniat baik dan mungkin mudah: Saya menganggap bahawa mereka tidak fikir topik yang mempunyai tahap graviti sedemikian harus diwakili dalam alat yang sebahagian besarnya menjurus ke arah interaksi positif."
Semaju mana teknologi hari ini, tambahnya, algoritma Apple masih tidak dapat memutuskan perkara yang mungkin relevan secara subjektif kepada seseorang berbanding individu lain. Dengan cuba mengekalkan fungsi Memories yang dikaitkan dengan kebahagiaan, ia sengaja membuat pilihan bagi pihak penggunanya dengan menyekat foto dari tapak yang dianggap bermasalah.
Masa depan untuk aplikasi jenis ini kekal suram seperti algoritmanya sekarang, tambah Vilvang. Jika Apple memutuskan untuk menyekat foto bertema Holocaust, apakah yang mungkin disekat seterusnya?
“Ini menggambarkan tahap campur tangan dan niat yang menyekat tapak khusus ini atas sebab-sebab yang tidak dinyatakan. Dan jika kita tahu syarikat bersedia untuk campur tangan dalam cara seperti ini, maka kita perlu mempersoalkan secara kritis interaksi kita sendiri dengan masa lalu kita, mengetahui bahawa ia sedang dimediasi oleh sesuatu yang kita tidak dapat mengawalnya."