Các thuật toán xác định cách chúng ta tương tác với ký ức của mình như thế nào?
Đó là một loại câu hỏi độc đáo của thế kỷ 21 và còn lâu mới được giải quyết.
Trong một bài báo mới trên tạp chí Trí nhớ, Tâm trí & Truyền thông, Concordia Ph.D. ứng cử viên Chrys Vilvang lập luận rằng cách các công ty công nghệ lưu trữ, đóng gói và chia sẻ nội dung cá nhân lại cho người dùng là không rõ ràng. Và, với một cuộc tranh cãi gần đây, nó mở ra những câu hỏi quan trọng về việc lựa chọn và đại diện.
Bài viết của Vilvang xem xét cuộc thảo luận bắt nguồn từ một bài báo tháng 2022 năm 9 trên 5to15.5Mac, một trang tin tức công nghệ dành riêng cho mọi thứ về Apple. Các nhà báo của họ đã được cấp quyền truy cập vào bản cập nhật iOS XNUMX beta và họ phát hiện ra rằng nó đang chặn các bức ảnh từ hàng chục vị trí cụ thể xuất hiện trong phần Kỷ niệm của ứng dụng Ảnh trên iPhone. Đây là chức năng tạo các album phát lại ngắn được đặt thành nhạc thường được thiết kế để khơi gợi nụ cười và kéo theo nhịp tim.
Các nhà báo nhanh chóng phát hiện ra rằng hàng chục địa điểm đều liên quan đến Holocaust. Một số là trại tập trung thực sự, bao gồm Auschwitz-Birkenau, Treblinka và Dachau. Nhưng những nơi khác là các địa điểm tưởng niệm Holocaust như Yad Vashem ở Israel, Nhà Anne Frank ở Amsterdam và Bảo tàng Tưởng niệm Holocaust Hoa Kỳ ở Washington, DC.
Vilvang chuyển sang phần bình luận của bài viết để phân tích nhận thức ngày càng tăng của công chúng về công nghệ bộ nhớ tự động và những hậu quả tiềm tàng của chúng. Độc giả 9to5Mac được đầu tư sâu sắc vào công nghệ vấn đề, và Vilvang bị ấn tượng bởi sự hoài nghi gần như phổ biến đối với quyết định của Apple.
Ông nói: “Hầu hết mọi người dường như rất thận trọng về những gì điều này có thể chỉ ra cho tương lai hoặc cách nó có thể được sử dụng để đặc quyền cho một loại hình đại diện nhất định”. “Nhưng tôi rất ấn tượng bởi mức độ mọi người sẵn sàng bày tỏ những vấn đề độc đáo của họ với nó và cách họ sẵn sàng suy đoán những gì nó có thể chỉ ra mà không nói cụ thể về Holocaust.”
Ảnh của tôi, cơ quan của tôi
Vilvang trích dẫn một số nhà bình luận trong bài báo của mình, hầu hết trong số họ bày tỏ sự khó chịu trước việc tước bỏ quyền quyết định những gì họ có thể và không thể nhìn thấy.
“Tôi không muốn người khác quyết định điều gì là 'nhạy cảm'… và có lẽ tôi MUỐN ký ức về một nơi đặc biệt cảm động để giúp tôi giữ vững lập trường,” một người viết.
“[Hãy để] mọi người chịu trách nhiệm về ký ức của họ,” một người khác viết. “Tôi đã từng đến thăm Dachau và chụp ảnh…. Nó không làm phiền tôi chút nào khi chúng xuất hiện. Hoàn toàn ngược lại, chúng đóng vai trò như một lời nhắc nhở mạnh mẽ.”
Vilvang cho biết ông chưa nghe thấy bất kỳ bình luận nào từ Apple về bản cập nhật, nhưng ông nghi ngờ rằng nó đến từ một nơi có thiện chí.
“Tôi nghĩ động lực có lẽ là có mục đích tốt và có lẽ đơn giản: Tôi cho rằng họ không nghĩ rằng những chủ đề có mức độ hấp dẫn như vậy lại nên được trình bày trong một công cụ chủ yếu hướng đến những tương tác tích cực.”
Ông cho biết thêm, dù công nghệ ngày nay tiên tiến đến đâu, các thuật toán của Apple vẫn không thể quyết định điều gì có thể liên quan một cách chủ quan giữa cá nhân này với cá nhân khác. Bằng cách cố gắng giữ cho chức năng Ký ức gắn liền với hạnh phúc, nó đang cố tình đưa ra lựa chọn thay mặt người dùng bằng cách chặn ảnh từ các trang web mà nó cho là có vấn đề.
Vilvang cho biết thêm, tương lai của loại ứng dụng này vẫn còn mù mờ như các thuật toán hiện tại của nó. Nếu Apple quyết định chặn những bức ảnh có chủ đề Holocaust, nó có thể chặn những gì tiếp theo?
“Điều này minh họa mức độ can thiệp và ý định chặn các trang web cụ thể này vì những lý do chưa được nêu rõ. Và nếu chúng ta biết các công ty sẵn sàng can thiệp theo những cách này, thì chúng ta cần phải đặt câu hỏi nghiêm túc về sự tương tác của chính chúng ta với quá khứ, biết rằng nó đang được điều chỉnh bởi một thứ gì đó mà chúng ta không thể kiểm soát được.”