Se cree ampliamente que la razón del declive de los japoneses Semiconductores La industria se debe a la tecnología salidas de capitales y errores en la toma de decisiones de inversión. Sin embargo, Yukio Noguch, consultor del Centro de Investigación de Finanzas Empresariales de la Universidad de Waseda en Japón, cree que existen razones más profundas. El 8 de junio, la revista japonesa “Diamond Weekly” publicó un artículo de Yukio Noguch titulado “¿Cuál es la causa fundamental del declive de los japoneses? semiconductor ¿industria? “, explicó el autor sus profundas ideas en el artículo. El artículo ahora está extraído de la siguiente manera:
Perder la posición de liderazgo global
En la década de 1980, la industria de semiconductores de Japón ocupaba el primer lugar en el mundo y representaba aproximadamente la mitad de la producción mundial. Una parte particularmente importante es la producción de memoria dinámica de acceso aleatorio (DRAM) para computadoras grandes a partir de la década de 1970.
Sin embargo, Japón pareció más tarde retrasarse significativamente.
Primero, la DRAM comenzó a usarse principalmente en computadoras personales, con bajos requisitos de rendimiento y precios más económicos. Samsung Electronics Inc., de Corea del Sur, redujo costos y expandió su participación de mercado a través de inversiones en equipos a gran escala. Por otro lado, Intel Corporation de Estados Unidos ingresó al campo de las CPU.
Los fabricantes japoneses no han podido hacer frente a este cambio y su participación en el mercado ha caído. Al mismo tiempo, la reestructuración de los fabricantes de semiconductores comenzó en la segunda mitad de la década de 1990.
En noviembre de 2002, NEC estableció NEC Electronics, y en abril de 2003, Hitachi y Mitsubishi Electric establecieron Renesas Technology Company.
En abril de 2010, después de la integración de NEC Electronics y Renesas Technology, se estableció Renesas Electronics. Sin embargo, unos años más tarde, el desempeño de la compañía ha disminuido gradualmente, de casi 50,000 empleados cuando recién se estableció, a alrededor de 20,000 ahora.
Además, la subsidiaria de Toshiba TMC (Toshiba Memory Corporation), que produce memoria flash, se incluyó en la alianza Japón-Estados Unidos-Corea del Sur, que está dominada por fondos de inversión estadounidenses.
Las empresas japonesas representaron más del 50% de la IC mercado en la segunda mitad de la década de 1980 y 49% en 1990. Pero para 2017, la participación de las empresas japonesas ha caído al 7%.
Falta de capacidad investigadora en el campo de la información
¿Por qué la situación es así? A menudo se mencionan dos puntos.
Primero, la salida de tecnología. Se dice que las empresas surcoreanas utilizaron salarios altos para atraer a técnicos corporativos japoneses, o los invitaron silenciosamente a Corea del Sur los fines de semana para robar la tecnología de las empresas japonesas. En segundo lugar, los empresarios japoneses no implementaron inversiones a gran escala como Samsung en ese momento.
Estos problemas existen. Sin embargo, si estas son las causas fundamentales del declive de la industria japonesa de semiconductores, es muy dudoso.
Si no hubo salida de tecnología y los empresarios japoneses tomaron una posición de liderazgo en el campo de las DRAM de bajo costo a través de decisiones audaces. Aun así, ¿ayudará al desarrollo futuro de la industria japonesa de semiconductores?
De hecho, la DRAM no es un producto que requiera demasiada tecnología, y los países emergentes algún día producirán productos DRAM de bajo costo. Como resultado, la industria japonesa de semiconductores también disminuirá debido a la competencia de precios con los países emergentes. Lo mismo sucedió más tarde en el LCD campo. No sólo en LCD, sino en muchas áreas de fabricación, a medida que se comercializan los productos, la competencia de precios se ha intensificado.
El verdadero problema con la industria japonesa de semiconductores es que no ha podido realizar la transición a productos como CPU que requieren alta tecnología.
Intel ha monopolizado la producción de CPU a través de la tecnología. A través de la cooperación con el sistema operativo de Microsoft, se estableció la arquitectura que más tarde se denominó alianza "Wintel", y pudo dominar la industria de las PC.
Entonces, ¿por qué los fabricantes japoneses de semiconductores no logran realizar una transición a la producción de CPU? Esto se debe a que las capacidades básicas de investigación y desarrollo son débiles.
Los semiconductores se conocen como la "industria científica". Japón en la década de 1980 estaba equipado con capacidades de desarrollo básicas en el campo de los semiconductores. Sin embargo, como el núcleo de la tecnología en ese momento pasó de los productos básicos y los materiales a Japón, fue difícil lidiar con Japón.
Para la CPU, lo importante no es solo el hardware del chip semiconductor en sí, sino, lo que es más importante, la parte de software de la integración. Lo mismo ocurre en otras áreas, como el campo de la cámara.
En la etapa de transición de una cámara de película a una cámara digital, los fabricantes de cámaras japoneses se mantenían al día con la tendencia. Sin embargo, cuando aparece un teléfono inteligente, lo más importante se convierte en la función de reconocimiento de imágenes de inteligencia artificial proporcionada por el teléfono inteligente. Es decir, el "cerebro" que procesa la información de la imagen se vuelve necesario en comparación con el "ojo" del lente de la cámara. En este campo, las capacidades básicas de desarrollo de Japón están claramente por detrás.
Al final, la industria de semiconductores de Japón se quedó atrás en la tendencia mundial después de la década de 1990. La razón fundamental es la falta de capacidad para crear cosas nuevas, especialmente en las áreas relacionadas con la información.
La importancia de la educación básica
Las nuevas tecnologías pueden provenir de empresas, pero no exactamente. La investigación básica en las universidades también es importante.
Cuando la industria estadounidense se debilitó en la década de 1980, las universidades estadounidenses aún eran muy fuertes.
De acuerdo con los cambios de los tiempos, es muy importante que el sistema de investigación y educación de la universidad se reconstruya y el contenido cambie en consecuencia. Esa fue la fuente de la compañía de Intel, y se convirtió en la fuente de la revolución de la tecnología de la información y la investigación y el desarrollo de la inteligencia artificial.
Entonces, ¿cuál es la situación en Japón en ese momento? Cuando Japón dominaba el mundo en la industria de los semiconductores en la década de 1980, también era fuerte en el mundo académico asociado con él. Los académicos japoneses desempeñan un papel destacado en la sociedad internacional relacionada con los semiconductores.
Sin embargo, este estado no se ha mantenido. Desde entonces, la capacidad de investigación de Japón ha disminuido.
Puede comprobarse mediante el ranking mundial del número de artículos. En 2018, la encuesta "Indicadores de ciencia e ingeniería" de la National Science Foundation publicada después de resumir las tendencias científicas y tecnológicas del mundo mostró que China ocupó el primer lugar en el ranking mundial de artículos científicos y técnicos en 2016.
La revista US News and World Report también produjo un ranking mundial de universidades por campo. En el campo de la informática, el número uno del mundo en 2019 es la Universidad Tsinghua de China. La Universidad de Tokio ocupa el primer lugar entre las universidades japonesas, pero ocupa el puesto 135 en el ranking mundial.
Se puede ver que las universidades japonesas no se han mantenido al día con el desarrollo del mundo en los campos más avanzados porque no pueden reconstruir el sistema de investigación y educación de acuerdo con los cambios en la sociedad. Si dejamos de crecer, la reconstrucción de la universidad no será posible. Por lo tanto, la investigación en los campos que necesita la sociedad no puede completarse y la economía no puede crecer.
En una sociedad donde la escala de la economía no se ha expandido, ¿qué se debe hacer para cambiar la estructura de la universidad? ¿Qué mecanismo debería establecerse a tal efecto? Este es un tema muy difícil. Sin embargo, debemos encontrar la respuesta.