日本人の衰退の理由は広く信じられている 半導体 業界のせい テクノロジー 資金流出と投資意思決定の間違い。 しかし、日本の早稲田大学ビジネスファイナンス研究センターのコンサルタントである野口幸雄氏は、もっと深い理由があると信じています。 8月XNUMX日、日本の『週刊ダイヤモンド』誌に野口幸雄氏の「日本人衰退の根本原因は何か」と題する記事が掲載された。 半導体 業界？ 」と著者は記事の中で深い洞察を解説した。 この記事を以下のように抜粋します。
グローバルリーダーシップの地位を失う
1980年代、日本の半導体産業は世界一であり、世界の生産量の約半分を占めていました。 特に重要な部分は、1970年代以降の大型コンピュータ用のダイナミックランダムアクセスメモリ（DRAM）の製造です。
しかし、日本は後に大きく遅れをとったようです。
まず、DRAMは主にパーソナルコンピュータで使用されるようになり、パフォーマンス要件が低く、価格も安くなりました。 韓国のSamsungElectronics Inc.は、大規模な設備投資を通じてコストを削減し、市場シェアを拡大しました。 一方、米国のIntelCorporationはCPUの分野に参入しました。
日本のメーカーはこの変化に対応できず、市場でのシェアは低下しています。 同時に、1990年代後半から半導体メーカーのリストラが始まりました。
NECは2002年2003月にNECエレクトロニクスを設立し、XNUMX年XNUMX月には日立製作所と三菱電機がルネサステクノロジーカンパニーを設立しました。
2010年50,000月、NECエレクトロニクスとルネサステクノロジーの統合後、ルネサスエレクトロニクスが設立されました。 しかし、数年後、会社の業績は、設立されたばかりの約20,000万人の従業員から、現在は約XNUMX万人へと徐々に低下しています。
また、フラッシュメモリを製造する東芝の子会社であるTMC（東芝メモリ株式会社）は、米国の投資ファンドが独占する日米韓同盟に含まれていました。
日本企業は50％以上を占めています IC 1980年代後半の市場と49年の1990％。しかし、2017年までに、日本企業のシェアは7％に低下しました。
情報分野における研究能力の欠如
なんでこんな状況なの？ XNUMXつのポイントがしばしば言及されます。
まず、技術の流出。 韓国企業は高給で日本の企業技術者を惹きつけたり、週末に静かに韓国に招いて日本企業の技術を盗んだりしたと言われている。 第二に、日本の起業家は当時サムスンのような大規模な投資を実施していませんでした。
これらの問題は存在します。 しかし、これらが日本の半導体産業の衰退の根本的な原因であるとすれば、それは非常に疑わしい。
技術の流出がなく、日本の起業家が大胆な決断を通じて低コストのDRAM分野で主導的な地位を占めていたとしたら。 それでも、それは日本の半導体産業の将来の発展に役立つでしょうか？
実際、DRAM はそれほど高度な技術を必要とする製品ではなく、新興国でもいずれ低コストの DRAM 製品が生産されるようになるでしょう。 その結果、日本の半導体産業も新興国との価格競争により衰退することになる。 その後も同じような事があった LCD 分野。 液晶ディスプレイに限らず、多くのものづくりの分野では製品化に伴い価格競争が激化しています。
日本の半導体産業の本当の問題は、CPUなどの高度な技術を必要とする製品に移行できていないことです。
Intelはテクノロジーを通じてCPU生産を独占してきました。 マイクロソフトのオペレーティングシステムとの協力により、後に「Wintel」アライアンスと呼ばれるアーキテクチャが確立され、PC業界を支配することができました。
では、なぜ日本の半導体メーカーはCPU生産への移行に失敗しているのでしょうか。 これは、基礎研究開発能力が弱いためです。
半導体は「科学産業」として知られています。 1980年代の日本は、半導体分野の基本的な開発能力を備えていました。 しかし、当時の技術の中核が商品や素材から日本に移ったため、日本は扱いにくいものでした。
CPUにとって重要なのは、半導体チップのハードウェア自体だけでなく、さらに重要なのは、統合のソフトウェア部分です。 同じことが、カメラフィールドなどの他の領域でも発生します。
フィルムカメラからデジタルカメラへの移行の段階で、日本のカメラメーカーはその傾向に追いついていた。 しかし、スマートフォンが登場したとき、最も重要なのはスマートフォンが提供する人工知能画像認識機能です。 つまり、カメラのレンズの「目」に比べて、画像情報を処理する「脳」が必要になります。 この分野では、日本の基本的な開発能力は明らかに遅れています。
結局、日本の半導体産業は、1990年代以降の世界のトレンドに取り残されました。 根本的な理由は、特に情報関連の分野で、新しいものを作成する能力の欠如です。
基礎教育の意義
新しいテクノロジーは企業からもたらされる可能性がありますが、正確ではありません。 大学での基礎研究も重要です。
1980年代に米国の産業が弱体化したとき、米国の大学は依然として非常に強力でした。
時代の変化に応じて、大学の研究教育体制を再構築し、それに応じて内容を変えることが非常に重要です。 それがインテルの会社の源であり、情報技術革命と人工知能の研究開発の源となった。
では、当時の日本の状況はどうでしたか？ 1980年代に日本が半導体産業で世界を支配したとき、それに関連する学術界でも日本は強かった。 日本の学者は、半導体関連の国際社会において主導的な役割を果たしています。
ただし、この状態は維持されていません。 それ以来、日本の研究能力は低下している。
それは論文数の世界ランキングによって証明されるかもしれません。 2018年に、世界の科学技術の傾向を要約した後に発表されたNational ScienceFoundationの「ScienceandEngineering Indicators」調査は、中国が2016年の科学技術論文の世界ランキングでXNUMX位にランクされたことを示しました。
US News and World Report誌も、分野別の世界大学ランキングを作成しました。 コンピュータサイエンスの分野では、2019年の世界一は中国の清華大学です。 東京大学は日本の大学の中で第135位ですが、世界ランキングではXNUMX位です。
日本の大学は、社会の変化に応じて研究・教育体制を再構築することができず、最先端の世界の発展に追いついていないことがわかります。 私たちが成長をやめれば、大学の再建は不可能になります。 そのため、社会が必要とする分野の研究が完了できず、経済も成長できません。
経済規模が拡大していない社会で、大学の構造を変えるために何をすべきか。 この目的のためにどのようなメカニズムを確立する必要がありますか？ これは非常に難しい問題です。 しかし、私たちは答えを見つけなければなりません。