지난 XNUMX년 동안 로봇 분야는 빠른 속도로 발전해 왔습니다. 초기 단계의 실험적 연구 프로젝트는 다양한 산업 분야에서 로봇 기술의 새로운 응용 프로그램을 찾는 것을 목표로 하는 대규모 R&D 프로그램에 자리를 내주었습니다. 현 상태에서 우리는 상당한 이익을 창출하는 상업용 로봇을 보고 있습니다.
물론 상당한 시장 기회도 있습니다. 로봇 분야는 지속적으로 성장하고 있으며, 연구에 따르면 올해 시장 규모는 34.94억 XNUMX천만 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 시장을 선도하는 제품 개발에 성공한 혁신가는 잠재적으로 자신이 보유한 특허를 라이선스할 수 있습니다. technology 제XNUMX자에게 제공하고 향후 몇 년간 로열티를 받을 수 있습니다.
한편, 지배적인 시장 리더가 없다는 점을 감안할 때, 로봇 공학 혁신가들이 빠르게 성장하는 시장에서 자리를 차지하기 위해 경쟁함에 따라 더 많은 특허 관련 분쟁이 발생할 가능성이 있습니다.
글로벌 분쟁에 주목
창고 및 물류 부문에서 사용하기 위한 로봇 솔루션은 애플리케이션의 상업적 특성으로 인해 특허 소송을 일으킬 가능성이 더 큽니다. Ocado v AutoStore 소송은 이에 대한 대표적인 예이며, 후자는 2020년 후반에 식료품 기술 거대 기업에 대해 총 XNUMX건의 특허 침해 주장을 주장하고 전자는 자체 여러 특허 침해에 대한 반소를 제기했습니다.
특히, 이 소송은 로봇 제조업체와 관련된 동종 최대 규모의 특허 침해 사례이며, 이 소송의 세간의 이목을 끄는 성격은 혁신가가 신제품을 개발하고 시장에 출시할 때 직면하는 상당한 위험을 강조합니다. 특히 경쟁업체에 대해 침해 소송을 제기하고 싶어도 유사한 침해 행위를 저질렀다는 사실을 알게 된 회사의 경우 특히 그렇습니다.
엔지니어링 및 로봇 설계 회사인 Boston Dynamics와 경쟁사인 Ghost Robotics 간에 네 발 달린 로봇 'Spot'과 관련된 XNUMX개의 특허 침해 혐의에 대해 진행 중인 소송은 시장에 진입할 때 더욱 주의해야 합니다.
두 소송 모두 로봇 회사가 빠르게 성장하는 시장에서 잠재적으로 수익성이 좋은 독점 지분을 확보하기 위해 갈 준비가 되어 있음을 보여줍니다.
실사의 중요성
빠르게 발전하는 시장에서, 경쟁자가 비슷한 것을 내놓고 그들보다 먼저 독점권을 확보하는 것을 피하기 위해서만 로봇 혁신가가 초기 단계에서 혁신에 대한 특허 보호를 확보하는 것이 특히 중요합니다.
특허권의 상업적 가치는 또한 잘 보호되어야 함을 의미합니다. 예를 들어, 시장에 새로 진입한 기업이 개방 정신으로 특허 기술을 공유하고 싶은 유혹을 느낄 수 있습니다. 그러나 누가 무엇을 소유하고 향후 IP 권리를 누가 소유할 것인지를 명시하는 합의를 공식화하지 않고 그렇게 하는 것은 순진한 생각입니다. 이 접근 방식은 상업적 가치를 제공하지 않는 프로젝트에서 협력하게 만들 수 있습니다.
R&D 활동에 투자하기 전에 소송의 위험을 초래할 수 있는 동일한 기술 영역의 기존 특허를 식별하기 위한 연구를 수행하는 것이 중요합니다. 부주의로 경쟁자의 특허를 침해하고 특허 소송에서 패하는 당혹감과 재정적, 평판적 손해를 과소평가해서는 안 됩니다. 이러한 위험을 완화하기 위해 혁신가는 주어진 시장에서 솔루션을 운영할 수 있는 자유를 식별하기 위해 실사를 우선시해야 합니다. 특히 경쟁사의 포트폴리오 규모가 크고 라이선스 계약 협상이 불가능할 때 특허 출원 환경을 매핑하는 것이 중요합니다.
침해로부터 보호
영국법은 개인과 기업이 정당하지 않은 소송 위협을 하는 것을 금지하고 있으므로 침해가 발생한 것으로 의심되는 로봇 회사는 변리사의 도움을 받아야 합니다. 무리하게 고발하는 기업은 손해배상을 강요당할 수 있으므로 소송을 제기하기 전에 상황을 잘 판단하는 것이 중요합니다.
특허 소송은 잠재적인 침해가 발생했을 때 첫 번째 옵션이 되어서는 안 됩니다. 중재, 협상 및 라이센스 거래 고려가 해결책을 제공하지 못한 경우에만 추구해야 합니다. 사실, 어떤 조치를 취하기 전에 혁신가는 상업적 결과를 고려하고 이 정보에 따라 진행 여부를 결정해야 합니다.
일반적인 상업적 합의는 회사가 자신의 권리를 교차 라이선스하고 상대방이 행동하도록 허용하는 데 상호 동의하는 것입니다. 그러나 이 옵션을 계속 열어두기 위해서는 자신의 특허 포트폴리오를 유지하여 협상에 들어갈 때 더 강력한 위치를 제공하는 것이 중요합니다. 따라서 강력한 특허 출원 전략을 유지하는 회사는 침해의 경우 손실 위험이 낮을 수 있습니다.
제품을 개발하는 회사가 너무 많고 디자인 및 운영에 대한 투명성의 정도가 다양하기 때문에 특허를 관리하는 규칙에 대한 인식과 이를 보호하는 방법은 회사마다 다릅니다. 이를 위해 공간에 진입하는 혁신가는 공동 프로젝트에 참여하기 전에 특허 출원 활동을 신중하게 조사하고 전문가의 조언을 구해야 합니다. 상용화에서 IP의 역할을 이해하는 것이 성공의 열쇠이며 모든 실수는 잠재적으로 비용이 많이 드는 결과를 초래할 수 있습니다.
