Son on yılda robotik sektörü hızla ilerlemektedir. Erken aşamadaki deneysel araştırma projeleri, yerini çeşitli endüstri sektörlerinde robotik teknolojileri için yeni uygulamalar bulmayı amaçlayan büyük ölçekli Ar-Ge programlarına bıraktı. Halihazırda ticari robotların önemli karlar elde ettiğini görüyoruz.
Tabii önemli bir pazar fırsatı da var. Robotik sektörü büyümeye devam ediyor ve araştırmalar pazarın bu yıl 34.94 milyar ABD dolarına ulaşmasının beklendiğini gösteriyor. Pazar lideri bir ürün geliştirmeyi başaran yenilikçiler, potansiyel olarak patentli ürünlerini lisanslayabilirler. teknoloji üçüncü taraflara aktarın ve gelecek yıllar için telif ücreti kazanın.
Bu arada, herhangi bir hakim pazar liderinin yokluğu göz önüne alındığında, robotik mucitleri hızla büyüyen bir pazarda konum kazanmak için yarışırken, patentle ilgili anlaşmazlıkların artması muhtemeldir.
Küresel anlaşmazlıklara göz kulak olmak
Depo ve lojistik sektöründe kullanıma yönelik robotik çözümlerin, uygulamalarının ticari niteliği nedeniyle patent davalarına yol açma olasılığı daha yüksektir. Ocado v AutoStore davası bunun en iyi örneğidir; ikincisi, 2020'nin sonlarında bakkal teknolojisi devine karşı toplam altı patent ihlali iddiasında bulunurken, ilki, kendilerine ait birden fazla patentin ihlaline ilişkin karşı davada bulunuyor.
Özellikle, bu dava, bir robot üreticisinin dahil olduğu türünün en büyük patent ihlali davasıdır ve davanın yüksek profilli doğası, yenilikçilerin yeni ürünler geliştirirken ve bunları pazara sunarken karşılaştıkları önemli riski vurgulamaktadır. Bu, özellikle bir rakibe karşı ihlal davası açmak isteyip de benzer bir ihlalin faili olabileceğini anlayan şirketler için geçerlidir.
Mühendislik ve robotik tasarım firması Boston Dynamics ile rakibi Ghost Robotics arasında, dört ayaklı robotu 'Spot' ile ilgili yedi patentin ihlali iddiası nedeniyle devam eden dava, pazara girerken dikkatli olunmasını daha da teşvik etmelidir.
Her iki dava da robotik şirketlerinin hızla büyüyen bir pazarda potansiyel olarak kazançlı, tekel hissesini güvence altına almak için gitmeye hazır oldukları mesafeyi gösteriyor.
Durum tespiti önemi
Hızla gelişen bir pazarda, robotik yenilikçilerinin, rakiplerinin benzer bir şeyle gelip önlerinde münhasırlık haklarını güvence altına almasını önlemek için bile olsa, yenilikleri için patent korumasını erken bir aşamada güvence altına almaları özellikle önemlidir.
Patent haklarının ticari değeri aynı zamanda iyi korunması gerektiği anlamına da gelir. Örneğin, pazara yeni giren bir kişinin patentli teknolojilerini açıklık ruhuyla paylaşması cazip gelebilir. Ancak bunu, kimin neye sahip olduğunu ve gelecekteki fikri mülkiyet haklarına kimin sahip olacağını belirleyen bir anlaşmayı resmileştirmeden yapmak saflık olur. Bu yaklaşım onları hiçbir ticari değer sağlamayan bir projede işbirliği yapmaya zorlayabilir.
Ar-Ge faaliyetine yatırım yapmadan önce, aynı teknolojik alanda dava riski oluşturabilecek mevcut patentleri belirlemek için araştırma yapmak hayati önem taşımaktadır. Bir rakibin patentini yanlışlıkla ihlal etmenin ve bir patent davasını kaybetmenin hem mali hem de itibar açısından yarattığı utanç ve zarar hafife alınmamalıdır. Bu riski azaltmak için yenilikçilerin, belirli bir pazara yönelik çözümleri uygulama özgürlüklerini belirlemek amacıyla durum tespitine öncelik vermeleri gerekir. Patent başvuru ortamının haritasını çıkarmak, özellikle bir rakibin portföyünün büyük olduğu ve bir lisans anlaşması müzakeresinin mümkün olmadığı durumlarda çok önemlidir.
İhlallere karşı koruma
Birleşik Krallık yasaları bireylerin ve şirketlerin haksız dava tehdidinde bulunmasını yasakladığından, bir ihlalin meydana geldiğinden şüphelenen robotik şirketleri bir patent vekili yardımına başvurmalıdır. Suçlamalarda aşırı istekli olan şirketler tazminat ödemek zorunda kalabilir, bu nedenle dava açmadan önce durumu dikkatle değerlendirmek önemlidir.
Potansiyel bir ihlal meydana geldiğinde patent davası asla ilk seçenek olmamalıdır. Ancak arabuluculuk, müzakere ve lisans anlaşmalarının değerlendirilmesi çözüm sağlamada başarısız olursa bu yola başvurulmalıdır. Aslında, herhangi bir eyleme geçmeden önce yenilikçilerin ticari sonucu göz önünde bulundurması ve devam edip etmeme kararını bu bilgilere dayandırması gerekir.
Ortak bir ticari anlaşma, şirketlerin karşılıklı olarak diğer tarafın hareket etmesine izin vererek kendi haklarını çapraz lisanslamasıdır. Ancak bu seçeneği açık tutmak için kişinin kendi patent portföyünü koruması ve müzakerelere girerken daha güçlü bir konum sağlaması önemlidir. Bu nedenle, güçlü bir patent başvuru stratejisine sahip bir şirketin, ihlal durumunda kaybetme riski daha düşük olabilir.
Ürün geliştiren bu kadar çok şirket ve bunların tasarımı ve işletimi konusunda değişen derecelerde şeffaflık varken, patentleri düzenleyen kurallara ve bunların nasıl korunacağına ilişkin farkındalık şirketten şirkete değişmektedir. Bu amaçla, alana giren yenilikçilerin, patent başvuru faaliyetlerini dikkatli bir şekilde araştırmaları ve işbirlikçi projelere katılmadan önce profesyonel tavsiye almaları gerekmektedir. Fikri mülkiyetin ticarileştirmedeki rolünü anlamak başarının anahtarıdır ve herhangi bir yanlış adım potansiyel olarak maliyetli sonuçlara yol açabilir.
Daha fazla göster : IGBT modülleri | LCD ekranlar | Elektronik Bileşenler