数千の出版社を代表する２つのジャーナリズム業界団体は今週、カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタ、米国司法省、連邦取引委員会に対し、グーグルが一部の検索プラットフォームからカリフォルニアのニュース記事を削除すると発表したことを受けて、グーグルを調査するよう要請した。ユーザー。
Googleの今回の措置は、GoogleやFacebookやInstagramの親会社であるMetaなどのプラットフォームに対し、リンク先のコンテンツに対してニュース発行者に支払いを義務付ける法案が州議会で検討されていることに対応したものだ。
報道の自由と政府の透明性に関する問題についてロビー活動を行っている大手ニュース業界の擁護団体であるカリフォルニア・ニュース出版者協会とニュース/メディア・アライアンスは、火曜日に送った書簡の中で、Googleが州と連邦の独占禁止法と不当性の両方に違反した可能性があると主張した。競争法。
「重要なのは、何人のカリフォルニア人が影響を受けるのか、ニュースへのアクセスを拒否されるカリフォルニア人はどのように選ばれたのか、どのような出版物が影響を受けるのか、強制的なニュース停電がどれくらいの期間続くのか、あるいはアクセスが完全にブロックされるのかについて、Googleはそれ以上の詳細を発表していないことだ」あるいは単にGoogleが特に嫌がるコンテンツのためだ」と書簡には書かれている。
「こうした不明な点があるため、カリフォルニア州民のニュースウェブサイトへのアクセスを遮断するというGoogleの一方的な決定は、多くの点でカリフォルニア州法に違反する可能性がある。」
Googleのグローバルニュースパートナーシップ担当バイスプレジデントのジャッファー・ザイディ氏は先週のブログ投稿で、Googleの決定は議会法案886としても知られるカリフォルニア州ジャーナリズム保護法に対応したものだと述べた。この動きは、同法案に対する同社の反対運動をさらにエスカレートさせるものだった。まだ法律として成立していないが、誰が利益を得るのか、ニュースコンテンツへのアクセス制限が民主主義を阻害するのではないかという議論がすでに巻き起こっている。
Googleは水曜日に電子メールで声明を発表し、業界団体に反発した。
「これらの根拠のない主張は、CJPAとの本当の問題を逸らしている。この法案は実行不可能であり、州外の大手ヘッジファンドを利益させるために地元の小規模出版社に損害を与えるだろう」とGoogle広報担当のブリアナ・ダフ氏は述べた。
「私たちは、カリフォルニアのニュースエコシステムへの支援を強化し、カリフォルニア住民のニュースへのアクセスを支援する、CJPAに代わる合理的な代替案を提案してきました。私たちは長い間、CJPA は適切なアプローチではないと主張してきましたが、CJPA の実現に向けて準備するために責任ある透明性のある措置を講じてきました。」
AB 886は昨年カリフォルニア議会を通過したが、上院で行き詰まった。同委員会は現在、公聴会が予定されていないまま上院司法委員会に所属している。
ザイディ氏は、この法案は「リンク税」を課すものであり、そのような政策は同社にとって実行不可能であると述べた。
The Sacramento Bee、The Fresno Bee、The Modesto Bee、San Luis Obispo Tribune、Merced Sun-Star を所有する McClatchy は、AB 886 をサポートしています。
マクラッチーの最高管理責任者ビリー・マッコンキー氏は先週の声明で、グーグルの対応は「主要なテクノロジープラットフォームの典型的な対応だ」と述べた。彼らは、利益を得ているコンテンツに対して単に公正な市場価値を支払うよりも、重要な情報への国民のアクセスを阻止したいと考えています。」
ザ・ビーはボンタの事務所にコメントを求めた。
火曜日、カリフォルニアの出版社へのニュースリンクを削除するというGoogleの動きについて記者から質問されたとき、ギャビン・ニューサム知事は次のように答えた。それは置いておきましょう。」