Hai tổ chức thương mại báo chí đại diện cho hàng nghìn nhà xuất bản trong tuần này đã kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp California Rob Bonta, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và Ủy ban Thương mại Liên bang điều tra Google, sau khi gã khổng lồ công nghệ thông báo rằng họ đang rút các bài báo của California khỏi nền tảng tìm kiếm của mình đối với một số sản phẩm. người dùng.
Hành động của Google là nhằm đáp lại một dự luật đang được Cơ quan lập pháp tiểu bang xem xét yêu cầu các nền tảng như Google và Meta, công ty mẹ của Facebook và Instagram, phải trả tiền cho các nhà xuất bản tin tức về nội dung mà họ liên kết tới.
Hiệp hội Nhà xuất bản Tin tức California và Liên minh Tin tức/Truyền thông—hai nhóm vận động hàng đầu trong ngành tin tức vận động hành lang về các vấn đề liên quan đến tự do báo chí và sự minh bạch của chính phủ—đã lập luận trong một bức thư gửi hôm thứ Ba rằng có thể Google đã vi phạm cả luật chống độc quyền của tiểu bang và liên bang và không công bằng. luật cạnh tranh.
“Điều quan trọng là Google không công bố thêm thông tin chi tiết nào về số lượng người dân California sẽ bị ảnh hưởng, những người dân California bị từ chối truy cập tin tức được chọn như thế nào, những ấn phẩm nào sẽ bị ảnh hưởng, tình trạng mất điện tin tức bắt buộc sẽ kéo dài trong bao lâu hoặc liệu quyền truy cập có bị chặn hoàn toàn hay không.” hoặc chỉ để đáp ứng những nội dung mà Google đặc biệt không ưa thích,” bức thư viết.
“Vì những điều chưa biết này, có nhiều lý do khiến quyết định đơn phương của Google về việc tắt quyền truy cập vào các trang web tin tức đối với người dân California có thể vi phạm luật pháp California”.
Phó chủ tịch Google phụ trách Quan hệ đối tác tin tức toàn cầu Jaffer Zaidi cho biết trong một bài đăng trên blog vào tuần trước rằng quyết định của Google là nhằm đáp lại Đạo luật Bảo tồn Báo chí California, còn được gọi là Dự luật Quốc hội 886. Động thái này là sự leo thang trong sự phản đối của công ty đối với dự luật. chưa trở thành luật nhưng đã làm dấy lên cuộc tranh luận về việc ai sẽ được hưởng lợi và liệu việc hạn chế quyền truy cập vào nội dung tin tức có thể cản trở nền dân chủ hay không.
Google đã đưa ra một tuyên bố qua email hôm thứ Tư nhằm phản đối các nhóm ngành.
Brianna Duff, phát ngôn viên của Google, cho biết: “Những tuyên bố vô căn cứ này làm chệch hướng các vấn đề thực sự với CJPA - dự luật này không thể thực hiện được và sẽ gây tổn hại cho các nhà xuất bản địa phương nhỏ để được hưởng lợi từ các quỹ phòng hộ lớn ngoài tiểu bang”.
“Chúng tôi đã đề xuất các giải pháp thay thế hợp lý cho CJPA nhằm tăng cường sự hỗ trợ của chúng tôi cho hệ sinh thái tin tức ở California và hỗ trợ khả năng tiếp cận tin tức của người dân California. Từ lâu, chúng tôi đã nói rằng CJPA không phải là cách tiếp cận đúng đắn và chúng tôi đã thực hiện bước đi có trách nhiệm và minh bạch để chuẩn bị cho việc triển khai có thể.”
AB 886 đã thông qua Hạ viện California vào năm ngoái nhưng bị đình trệ tại Thượng viện. Nó hiện đang nằm trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện mà không có phiên điều trần theo lịch trình.
Zaidi nói rằng dự luật sẽ áp đặt “thuế liên kết” và chính sách như vậy sẽ không thể thực hiện được đối với công ty.
McClatchy—sở hữu The Sacramento Bee, The Fresno Bee, The Modesto Bee, San Luis Obispo Tribune và Merced Sun-Star—ủng hộ AB 886.
Billie McConkey, giám đốc hành chính của McClatchy, cho biết trong một tuyên bố tuần trước rằng phản ứng của Google “là điển hình cho cách các nền tảng công nghệ thống trị đã phản ứng. Họ thà chặn quyền truy cập của công dân vào thông tin cần thiết hơn là chỉ trả giá trị thị trường hợp lý cho nội dung mà họ kiếm được lợi nhuận.”
The Bee đã liên hệ với văn phòng của Bonta để bình luận.
Khi được phóng viên hỏi hôm thứ Ba về động thái của Google nhằm gỡ bỏ các liên kết tin tức đến các nhà xuất bản ở California, Thống đốc Gavin Newsom đã trả lời: “Chúng tôi đang trò chuyện với công ty mà bạn đã đề cập. Hãy để nó ở đó.”