Dos organizaciones profesionales de periodismo que representan a miles de editores pidieron esta semana al fiscal general de California, Rob Bonta, al Departamento de Justicia de EE. UU. y a la Comisión Federal de Comercio, que investiguen a Google, después de que el gigante tecnológico anunciara que retiraría artículos de noticias de California de sus plataformas de búsqueda durante algunos años. usuarios.
Las acciones de Google fueron en respuesta a un proyecto de ley que está siendo considerado por la Legislatura estatal que requeriría que plataformas como Google y Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, paguen a los editores de noticias por el contenido al que enlazan.
La Asociación de Editores de Noticias de California y la Alianza News/Media (dos grupos líderes de defensa de la industria de las noticias que ejercen presión sobre cuestiones relacionadas con la libertad de prensa y la transparencia gubernamental) argumentaron en una carta enviada el martes que es posible que Google haya violado las normas antimonopolio y desleal tanto a nivel estatal como federal. leyes de competencia.
“Es importante destacar que Google no publicó más detalles sobre cuántos californianos se verán afectados, cómo se eligieron los californianos a quienes se les negará el acceso a las noticias, qué publicaciones se verán afectadas, cuánto tiempo persistirán los apagones obligatorios de noticias o si el acceso se bloqueará por completo. o simplemente al contenido que Google desagrada particularmente”, decía la carta.
"Debido a estas incógnitas, hay muchas maneras en que la decisión unilateral de Google de cerrar el acceso a sitios web de noticias para los californianos podría violar las leyes de California".
El vicepresidente de Google para asociaciones de noticias globales, Jaffer Zaidi, dijo en una publicación de blog la semana pasada que la decisión de Google fue en respuesta a la Ley de Preservación del Periodismo de California, también conocida como Proyecto de Ley 886 de la Asamblea. La medida fue una escalada en la oposición de la compañía al proyecto de ley, que Aún no se ha convertido en ley, pero ya ha provocado un debate sobre quién se beneficiaría y si restringir el acceso al contenido de las noticias podría inhibir la democracia.
Google emitió un comunicado por correo electrónico el miércoles rechazando a los grupos de la industria.
"Estas afirmaciones infundadas desvían los problemas reales con la CJPA: este proyecto de ley es inviable y perjudicará a los pequeños editores locales para beneficiar a los grandes fondos de cobertura de fuera del estado", dijo Brianna Duff, portavoz de Google.
“Hemos propuesto alternativas razonables a la CJPA que aumentarían nuestro apoyo al ecosistema de noticias de California y respaldarían el acceso de los californianos a las noticias. Durante mucho tiempo hemos dicho que la CJPA no es el enfoque correcto y hemos dado un paso responsable y transparente para prepararnos para su posible implementación”.
La AB 886 fue aprobada por la Asamblea de California el año pasado pero se estancó en el Senado. Actualmente se encuentra en el Comité Judicial del Senado sin una audiencia programada.
Zaidi dijo que el proyecto de ley impondría un “impuesto a los enlaces” y que esa política sería inviable para la empresa.
McClatchy, propietario de The Sacramento Bee, The Fresno Bee, The Modesto Bee, San Luis Obispo Tribune y Merced Sun-Star, apoya AB 886.
Billie McConkey, directora administrativa de McClatchy, dijo en un comunicado la semana pasada que la respuesta de Google “es típica de cómo han respondido las plataformas tecnológicas dominantes. Prefieren bloquear el acceso de los ciudadanos a información esencial que simplemente pagar el valor justo de mercado por el contenido del que se benefician”.
The Bee se comunicó con la oficina de Bonta para solicitar comentarios.
Cuando un periodista le preguntó el martes sobre la decisión de Google de eliminar enlaces de noticias a editores de California, el gobernador Gavin Newsom respondió: “Estamos en conversaciones con la empresa a la que hizo referencia. Vamos a dejar las cosas así."