수천 명의 출판사를 대표하는 두 저널리즘 무역 조직은 이번 주에 캘리포니아 법무 장관 Rob Bonta, 미국 법무부 및 연방 무역위원회에 Google을 조사할 것을 요청했습니다. 사용자.
Google의 조치는 Google과 Facebook 및 Instagram의 모회사인 Meta와 같은 플랫폼이 링크하는 콘텐츠에 대해 뉴스 게시자에게 비용을 지불하도록 요구하는 법안이 주 의회에서 고려되고 있는 것에 대한 대응이었습니다.
캘리포니아 뉴스 출판사 협회와 뉴스/미디어 연합(언론의 자유와 정부 투명성과 관련된 문제에 대해 로비 활동을 벌이는 두 주요 뉴스 업계 옹호 단체)은 화요일에 보낸 서한에서 구글이 주와 연방의 독점 금지 및 불공정 행위를 모두 위반했을 가능성이 있다고 주장했습니다. 경쟁법.
“중요하게, 구글은 얼마나 많은 캘리포니아 주민이 영향을 받을지, 뉴스 접근이 거부될 캘리포니아 주민이 어떻게 선택되었는지, 어떤 출판물이 영향을 받을지, 강제 뉴스 차단이 얼마나 오랫동안 지속될지, 접근이 완전히 차단될지에 대한 자세한 내용을 공개하지 않았습니다. 아니면 단지 구글이 특히 싫어하는 내용을 담고 있을 뿐이죠.”라고 편지에는 적혀 있었습니다.
"이러한 알려지지 않은 사실로 인해 Google이 캘리포니아 주민들의 뉴스 웹사이트 액세스를 일방적으로 차단하는 결정이 캘리포니아 법률을 위반할 수 있는 경우가 많습니다."
Google의 글로벌 뉴스 파트너십 담당 부사장인 Jaffer Zaidi는 지난 주 블로그 게시물에서 Google의 결정은 의회 법안 886으로도 알려진 캘리포니아 저널리즘 보존법에 대한 대응이라고 말했습니다. 아직 법으로 제정되지는 않았지만 누가 혜택을 받을지, 뉴스 콘텐츠에 대한 접근을 제한하면 민주주의가 저해될 수 있는지에 대한 논쟁이 이미 촉발되었습니다.
구글은 수요일 이메일을 통해 업계 단체를 반대하는 성명을 발표했습니다.
Google 대변인 Brianna Duff는 "이러한 근거 없는 주장은 CJPA의 실제 문제를 왜곡합니다. 이 법안은 실행 불가능하며 소규모 지역 게시자가 주 외부의 대규모 헤지 펀드에 혜택을 줄 것입니다"라고 말했습니다.
“우리는 캘리포니아 뉴스 생태계에 대한 지원을 늘리고 캘리포니아 주민들의 뉴스 접근을 지원하는 CJPA에 대한 합리적인 대안을 제안했습니다. 우리는 오랫동안 CJPA가 올바른 접근 방식이 아니라고 말해 왔으며 가능한 구현을 준비하기 위해 책임감 있고 투명한 조치를 취했습니다.”
AB 886은 작년에 캘리포니아 의회를 통과했지만 상원에서 정체되었습니다. 현재는 예정된 청문회 없이 상원 사법위원회에 속해 있다.
Zaidi는 이 법안이 "연결세"를 부과할 것이며 그러한 정책은 회사에 적용되지 않을 것이라고 말했습니다.
Sacramento Bee, Fresno Bee, Modesto Bee, San Luis Obispo Tribune 및 Merced Sun-Star를 소유한 McClatchy는 AB 886을 지원합니다.
McClatchy의 최고 관리 책임자인 Billie McConkey는 지난주 성명에서 Google의 대응은 “지배적인 기술 플랫폼이 대응한 방식의 전형적인 것입니다. 그들은 단순히 이익을 얻는 콘텐츠에 대해 공정한 시장 가치를 지불하는 것보다 시민들이 필수 정보에 접근하는 것을 차단하는 편이 낫습니다.”
The Bee는 Bonta의 사무실에 연락하여 논평을 요청했습니다.
캘리포니아 출판사에 대한 뉴스 링크를 삭제하려는 Google의 움직임에 대해 화요일 기자가 질문했을 때 Gavin Newsom 주지사는 다음과 같이 대답했습니다. “우리는 귀하가 언급한 회사와 대화 중입니다. 그건 그대로 놔두자.”