Geçen yıl davanın açılmasından bu yana Tesla'nın sunduğu mahkeme belgelerine göre, 70'ten fazla çalışanın Rivian tarafından kaçırıldığı iddia ediliyor; Bunlardan dokuzu Tesla'nın bazı gizli bilgilerini yanlarında götürdü; bunlar arasında "temel bilgiler" de vardı. teknolojişirketin yeni nesil pilleri için.
Anlaşmazlık yakın zamanda Tesla'nın Kaliforniya Yüksek Mahkemesindeki yargıçtan şikayetini sunulan yeni kanıtları dikkate alacak şekilde genişletme izni istemesiyle daha da arttı. Mahkeme belgeleri, eski Tesla çalışanları tarafından ticari sırların ve diğer piyasa açısından hassas bilgilerin çalındığı iddiası hakkında daha fazla bilgi sağlıyor.
Bir vakada, eski bir çalışanın Tesla'nın iş planının bir kopyasını, gizli ve özel bilgiler içeren kişisel Gmail hesabına gönderdiği iddia ediliyor. Başka bir eski çalışanın, diğer Tesla çalışanlarını, Tesla'nın en hassas pil teknolojisi ilerlemelerinin çoğunun ayrıntılarını içeren, parola korumalı, sınırlı erişimli bir sürücüden belgeleri indirmeye teşvik ettiği iddia ediliyor.
Folyo bayrağı
Anlaşmazlığın merkezinde yer alan teknolojiler arasında Tesla'nın, elektriğin bir bataryadan daha verimli bir şekilde akmasına izin verdiğini belirttiği 'folyo bayrak' teknolojisi yer alıyor; ısı kaybını en aza indirir ve daha fazla pil verimi sağlar. Alındığı iddia edilen belgeler Tesla tarafından rekabet sırlarından oluşan bir 'hazine sandığı' olarak tanımlandı.
Tarihsel olarak Tesla, büyük miktarda patent başvurusunda bulunmaktan kaçınma eğilimindeydi; temel teknolojilerinin çoğunu gizli tutmayı tercih ediyor. Ancak son yıllarda şirket, giderek kalabalıklaşan bir alanda şirkete rekabet avantajı sağlayabilecek pil teknolojisindeki ilerlemeler de dahil olmak üzere patent başvurularının sayısını artırdı.
EV pil üretimi ve yapay zeka destekli sistemler gibi hızlı ilerleyen elektronik mühendisliği dünyasında, inovasyon faaliyetlerini korumak için ticari sırların kullanımı yaygındır. Ancak pek çok yenilikçi şirket, fikri mülkiyet (IP) korumasının bir biçimi olarak bunlara tamamen güvenmek yerine, hibrit bir patent ve ticari sır modelini tercih ediyor.
Konsept ve uygulama
Hibrit stratejinin bir örneğinde, patentler geniş buluş konseptini korumak için kullanılabilirken, ticari sırlar da optimum uygulamasını korumak için kullanılabilir. Yazılımda sıklıkla kullanılan bir başka örnekte, patentler, yazılımın görünen çıktılarını ve altta yatan süreçlere ilişkin ticari sırları korumak için kullanılabilir. Hangi özelliklerin patentleneceğine ve hangilerinin alınmayacağına karar vermek genellikle bunların ne kadar tespit edilebilir olduğuna ve bir rakibin son üründe tersine mühendislik yaparak bunları kolayca tanımlayıp tanımlayamayacağına bağlıdır.
Birçok yazılımla ilgili veya elektronik yeniliğin 'kara kutu' niteliği, bilgilerin kamuya açıklanmaması koşuluyla, ticari sırların pazara giden yolda etkili bir fikri mülkiyet koruması aracı olabileceği anlamına gelir.
Rivian'a göre bu son yasal gelişmenin zamanlaması ideal olmaktan çok uzak. EV üreticisi, kitlesel pazara yönelik R1T pikap kamyonunun teslimatına yeni başladı ve Ford'un F-150 Lightning'inin gelecek yılın baharında ve Tesla'nın Cybertruck'unun 2022'nin sonlarında piyasaya sürülmesinden önce yüksek bir satış hacmi elde etmeyi umuyor.
Şirket aynı zamanda, 8 milyar dolara ulaşması beklenen ve şirketin değerinin 80 milyar dolar olacağı tahmin edilen bir halka arz (IPO) gerçekleştirmeye de hazırlanıyor. Mahkeme kararının halka arz sonrasına kadar gelmesi pek mümkün olmasa da, dava hisse senedinin değerlemesi üzerinde gölge oluşturabilir.
Waymo
Ticari sırların çalınması dünya çapında pek çok mahkeme tarafından ciddiye alınmakta, ancak belki de en önemlisi ABD'deki mahkemeler tarafından ciddiye alınmaktadır.
Kıdemli bir mühendis, 2016 yılında artık Waymo olarak bilinen firmadan ayrılarak rakip bir firma kurmak üzere ayrıldığında ve bu firma sonuçta Uber tarafından satın alındığında, Waymo tarafından Uber'e ve fikri mülkiyetin kötüye kullanılmasından sorumlu kişiye karşı başarılı bir dava açıldı. Bu davada mahkeme, şahsın bütün bir mühendislik projesinin kaynak kodu ve tasarım dosyalarını yanında götürdüğünü tespit ederek, ağır para cezası ve hapis cezasının da aralarında bulunduğu yaptırımlar uyguladı.
Ayrı bir davada, AON'a yakın zamanda bir ABD mahkemesi tarafından, rakip bir firmaya katılan beş eski çalışanın ticari sırları kötüye kullandığı iddiası nedeniyle kısmi tedbir kararı verildi.
Bu anlaşmazlığın merkezinde yer alan her iki şirket için de riskler yüksek olsa da çekicin hangi yöne düşeceği belli değil. Sonuç ne olursa olsun, hızla gelişen Ar-Ge alanlarında faaliyet gösteren diğer yenilikçi şirketler, bilgi yönetimi süreçlerini gözden geçirmeli ve gelecekte fikri mülkiyet sızıntısına karşı korunmak için sağlam kontrollerin mevcut olduğundan emin olmalıdır.