관점: Tesla 대 Rivian, 스포트라이트를 받는 자동차 영업 비밀

업데이트: 12년 2023월 XNUMX일

관점: Tesla 대 Rivian, 스포트라이트를 받는 자동차 영업 비밀

작년에 사건이 접수된 이후 Tesla가 제출한 법원 서류에 따르면, 70명 이상의 직원이 Rivian에 의해 밀렵당한 것으로 추정됩니다. 그 중 XNUMX개는 '핵심'을 포함하여 Tesla의 기밀 정보 중 일부를 가져갔습니다. technology' 회사의 차세대 배터리를 위해.

최근 Tesla가 캘리포니아 고등법원 판사에게 새로운 증거를 고려하여 불만 사항을 확대할 수 있는 권한을 요청하면서 분쟁이 확대되었습니다. 법원 문서는 전 Tesla 직원에 의한 영업 비밀 및 기타 시장 민감한 정보의 도난 혐의에 대한 추가 정보를 제공합니다.

한 사례에서 전직 직원은 기밀 및 독점 정보가 포함된 Tesla의 사업 계획 사본을 개인 Gmail 계정으로 보냈다고 주장합니다. 또 다른 전 직원은 다른 Tesla 직원들에게 Tesla의 가장 민감한 배터리 기술 발전에 대한 세부 정보가 포함된 암호로 보호되고 액세스가 제한된 드라이브에서 문서를 다운로드하도록 부추겼습니다.

호일 깃발

논쟁의 중심에 있는 기술 중에는 Tesla의 'foil flag' 기술이 있습니다. Tesla는 이 기술을 통해 전기가 배터리를 통해 더 효율적으로 흐를 수 있다고 밝혔습니다. 열 손실을 최소화하고 더 많은 배터리 수율을 제공합니다. 테슬라는 입수한 것으로 의심되는 문서를 경쟁 비밀의 '보물 상자'로 묘사했다.

역사적으로 Tesla는 많은 양의 특허를 출원하는 것을 피하는 경향이 있습니다. 많은 핵심 기술을 비밀로 유지하는 것을 선호합니다. 그러나 최근 몇 년 동안 회사는 점점 더 복잡해지는 분야에서 회사에 경쟁 우위를 제공할 수 있는 배터리 기술 발전과 관련하여 특허 출원 수를 늘렸습니다.

EV 배터리 생산 및 AI 지원 시스템과 같이 빠르게 변화하는 전자 공학의 세계에서는 혁신 활동을 보호하기 위해 영업 비밀이 널리 사용됩니다. 그러나 많은 혁신적인 기업은 지적 재산권(IP) 보호의 한 형태로 완전히 의존하기보다는 특허와 영업 비밀의 하이브리드 모델을 선택합니다.

개념 및 구현

하이브리드 전략의 한 예에서 특허는 광범위한 발명 개념을 보호하는 데 사용되는 반면 영업 비밀은 최적의 구현을 보호하는 데 사용됩니다. 소프트웨어에서 자주 사용되는 또 다른 예에서 특허는 소프트웨어의 가시적 출력과 기본 프로세스에 대한 영업 비밀을 보호하는 데 사용될 수 있습니다. 특허를 받을 기능과 그렇지 않은 기능을 결정하는 것은 종종 해당 기능이 얼마나 감지 가능한지와 경쟁자가 최종 제품을 리버스 엔지니어링하여 쉽게 식별할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.

많은 소프트웨어 관련 또는 전자 혁신의 '블랙박스' 특성은 정보가 공개 도메인에 포함되지 않는 한 영업 비밀이 시장 출시 경로에서 IP 보호의 효과적인 수단이 될 수 있음을 의미합니다.

Rivian에게 이 최신 법률 개발의 시기는 이상적이지 않습니다. EV 제조업체는 대중 시장에서 R1T 픽업 트럭의 인도를 막 시작했으며 내년 봄에 Ford의 F-150 Lightning이 출시되고 2022년 후반에 Tesla의 Cybertruck가 출시되기 전에 대량 판매를 기대하고 있습니다.

회사는 또한 최대 8억 달러의 자금을 조달할 것으로 예상되는 기업공개(IPO)를 준비하고 있으며 회사 가치는 80억 달러로 추산됩니다. IPO 이후까지 법원의 판결은 나오지 않을 것이나, 이번 사건으로 인해 주식 가치 평가에 그림자가 드리워질 수 있다.

웨이

영업 비밀의 절도는 전 세계의 많은 법원에서 심각하게 다루어지고 있지만 아마도 가장 주목할만한 것은 미국 법원일 것입니다.

수석 엔지니어가 2016년에 현재 Waymo로 알려진 회사를 떠나 궁극적으로 Uber에 인수된 경쟁 회사를 형성했을 때 Waymo는 Uber와 IP 남용 관련 개인을 상대로 성공적인 청구를 제기했습니다. 이 사건에서 법원은 개인이 전체 엔지니어링 프로젝트의 소스코드와 설계 파일을 가지고 갔고, 무거운 벌금과 징역형을 포함한 제재를 받았다고 판단했다.

별도의 경우 AON은 최근 경쟁 회사에 합류한 XNUMX명의 전직 직원이 영업 비밀을 횡령한 혐의로 미국 법원으로부터 부분 금지 명령을 받았습니다.

이번 분쟁의 중심에 있는 두 회사 모두의 지분이 높은 반면, 망치가 어느 방향으로 떨어질지는 불분명합니다. 결과에 관계없이 빠르게 변화하는 R&D 분야에서 활동하는 다른 혁신적인 기업은 정보 관리 프로세스를 검토하고 향후 IP 유출을 방지하기 위한 강력한 제어 장치가 마련되어 있는지 확인해야 합니다.